Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010527
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010527.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. Y., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P.. J. J. XX, M.. P. P., toho času vo výkone väzby v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby, Floriánska 18, Košice, rozvedený

j e v i n n ý , ž e

ad 1/
tento po predchádzajúcej dohode s konateľom spoločnosti C. T., D..O..M.., D. D. C. X, M.. E. L. P., W.:
XX XXX XXX, S. Š., L.. XX.XX.XXXX, P.R. J. D. W. Č.. XXX/X, E. L. P. si od tohto v sídle tejto spoločnosti
dňa 26.08.2018 požičal prívesný vozík zn. A. G. XXX R.. Č.. E.-XXXYE s prísľubom, že tento vráti do 14
dní, čo následne však nespravil ani po viacerých urgenciách zo strany konateľa spoločnosti, ktorému pri
týchto uvádzal rôzne výhovorky a tvrdenia, že prívesný vozík už vrátil, alebo že mu tento bol odcudzený,

čo však v skutočnosti nebola pravda a predmetný prívesný vozík doposiaľ nevrátil ale tento si prisvojil,
čím týmto konaním spoločnosti C. T.P., D..O..M.., D. D. C. X, M.. E. L. P., W.M.: XX XXX XXX, spôsobil
škodu vo výške 550,- eur,

ad 2/
tento dňa 29.09.2018 v čase okolo 16.00 hod. a následne aj dňa 30.09.2018 v čase okolo 10.00 hod. v
rodinnom dome na ulici Y. Č.. XXX, E. E. L. P., sa poškodenej I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. C. XXXX/XXX, E.
L. P. vyhrážal zabitím, ak táto nevezme na seba vinu za dopravnú nehodu, ktorú v skutočnosti spôsobil

on, a to dňa 29.09.2018 v čase okolo 15.00 hod. s jej osobným motorovým vozidlom zn. E. N., R.. Č.. E.-
XXXBO, kde poškodená zo strachu z týchto vyhrážok skutočne pred policajtom objasňujúcim okolnosti
tejto dopravnej nehody uviedla, že túto spôsobila ako vodička ona, čím sa týmto z obavy o svoj život
vystavila riziku postihu v priestupkovom konaní a zadržaniu vodičského preukazu, ktorý jej bol aj hneď
dňa 29.09.2018 zadržaný

t e d a

ad 1/
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

ad 2/
iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

t ý m s p á c h a l
ad 1/prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

ad 2/

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 4, ods. 7 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri ) roky.

Podľa§ 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona ukladá mu povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému
úradníkovi pôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta bydliska v časových termínoch určených
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa

ospravedlniť poškodenej I. T.W., L.. X.X.XXXX, P. J. C. XXXX/XXX, E. L. P..

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného S. Š., L.. XX.X.XXXX, P. J. D. W. Č.. XXX/
X, E. L. P. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).