Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119206112
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119206112.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: J. F., X.. XX.XX.XXXX, L. J., U. X, zastúpený: JUDr. Igor Šafranko,
advokát, so sídlom vo Svidníku, Sovietskych hrdinov 163/66 proti žalovanému: CEE COLLECT FUND
1 LTD, so sídlom Agiou Nicolaou 67-69, 1. poschodie, Egkomi, 2408 Nicosia, Cyprus, reg. číslo:
HE 308237, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, IČO:
36715352, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 1.157,80 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.3.2019 si uplatnil právo na finančné
zadosťučinenie vo výške 1.157,80 Eur. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.7.2020 vzal žalobca svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania žalobca navrhol stranám náhradu trov konania nepriznať,
nakoľkovzákladomkonanívovecivedenejnaOkresnomsúdePrešovsp.zn.11Csp/221/2017pripodaní
žaloby vychádzal z nesprávne vyznačenej právoplatnosti rozsudku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Ustanovenie § 257 CSP predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255 CSP)
a od zásady zodpovednosti za zavinenie (§ 256 ods. 1 CSP). Súd výnimočne neprizná náhradu trov
konania, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. Znamená to, že súd nemusí zaviazať neúspešnú
stranu sporu na náhradu trov konania, resp. nemusí zaviazať stranu, ktorá spôsobila vznik trov svojím
zavinením, aby tieto trovy nahradila protistrane. K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo

vzťahukurčitýmdruhomkonaniaalebourčitejprocesnejsituáciialebovzhľadomkpomeromstránsporu.

11. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vzal do úvahy konkrétne okolnosti prejednávanej veci
a dospel k záveru, že v danom prípade existujú dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie
náhrady trov konania procesne úspešnému žalovanému. V danom prípade súd za okolnosti významné
z hľadiska aplikácie § 257 CSP považoval tie, ktoré viedli žalobcu k uplatneniu nároku (práva) na

súde a tiež dôvod, pre ktorý žalobca vzal žalobu späť. Je nepochybné, že žalobca podal túto žalobu
dňa 25.3.2019, nakoľko bol v konaní o zdržanie sa požitie dohody o zrážkach zo mzdy vedenom
na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11Csp/221/2017 v postavení spotrebiteľa úspešný, o čom
rozhodol Okresný súd Prešov rozsudkom sp. zn. 11C/221/2017 zo dňa 7.2.2018, právoplatným dňa
2.4.2018. Proti predmetnému rozsudku pre zmeškanie, však podal odvolanie žalovaný, ktorý Krajský

súd v Prešove uznesením zo dňa 11.2.2020 zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
Predmetné konanie o zdržanie sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy bolo zastavené uznesením
Okresného súdu Prešov č.k. 11Csp/221/2017- 101 zo dňa 14.7.2020 z dôvodu späťvzatia žaloby zo
strany žalobcu. Nakoľko však žalobca nevedel ovplyvniť, že v čase podania žaloby t.j. dňa 25.3.2019
došlo k zrušeniu doložky právoplatnosti a vykonateľnosti predmetného rozsudku (cessat) z dôvodu

zrušenia rozsudku Krajským súdom v Prešove, v ktorom bol ako žalobca pôvodne plne úspešný, bolo by
nespravodlivé uložiť žalobcovi znášať trovy konania. Z uvedených dôvodov súd stranám sporu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.