Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/461/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208264
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol XXXDlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316208264.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: W. I., C.. Č.. XXXXXXXXXX, V. XXX, N., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok II. uznesenia Okresného súdu Levice č. k. 14Er/461/2016-22 zo dňa 04.12.2017
tak, že správne znie :
„II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi,
Exekútorský úrad so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, trovy exekúcie v sume 39,83 eur do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vo výroku II uznesenia č. k. 14Er/461/2016-22 zo dňa 04.12.2017
týkajúceho sa trov exekúcie v dôsledku zrejmej nesprávnosti uviedol nesprávneho súdneho exekútora.
2. Súdny exekútor dňa 22.12.2017 doručil súdu podanie označené ako „sťažnosť súdneho exekútora
proti uzneseniu Okresného súdu č. k. 14Er/461/2016-22, v ktorom poukázal na uvedenie nesprávneho
súdneho exekútora a žiadal o vydanie nového uznesenia.
3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu
4. Súdny exekútor síce podal proti uzneseniu č. k. 14Er/461/2016-22 podanie označené ako sťažnosť,
súd však z hľadiska jeho obsahu uvedené podanie posúdil ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia.
5. Podľa § 234 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhoduje
uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku
7. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
8. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že opravil výrok II.
uznesenia č. k. 14Er/461/2016-22 zo dňa 04.12.2017.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.