Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010509
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010509.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 29.05.2020
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. S., narodený XX.XX.XXXX v M., okres S., trvale bytom
M., prechodne bytom bez prihlásenia M., R. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1. dňa 18.08.2019 v čase o 14.10 h viedol po ceste č. II/588 od obce Veľké Ludince na obec Farná
v okrese Levice osobné motorové vozidlo zn. N. O., EČ: NR-XXX DY, kde na rovnom úseku vozovky
následkom neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, ako aj z dôvodu, že sa dostatočne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, vošiel do priekopy pravej strany,
kde v jazde s vozidlom pokračoval, až došlo k prevráteniu vozidla na strechu, čím porušil ustanovenie §

4 odsek 1 písmeno c/ a § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, následkom čoho došlo k zraneniu jeho spolujazdkyne
Z. S., sediacej na zadnom sedadle za vodičom, ktorá utrpela kompresívnu zlomeninu tela 7. hrudného
stavca, zlomeninu I. - III., V. - IX. a XI. rebra ľavej strany hrudníka, hydraulickú zlomeninu ľavej očnice,
trieštivú zlomeninu tela ľavej lopatky, vnútrokĺbnu zlomeninu dolného konca pravej vretennej kosti
s odlomením bodcovitého výbežku pravej lakťovej kosti, vykĺbenie pravého zápästia a viacpočetné

odreninynacelomtele,skomplikáciou,poúrazovýmkrvácanímdohrudníka,pričomuvedenézraneniasi
vyžiadali hospitalizáciu v nemocničnom zariadení v trvaní 10 dní, telesné šetrenie v trvaní do 12 týždňov
a primeranú dobu liečby v trvaní minimálne 4 mesiace,

2. dňa 24.11.2019 v čase o 08.20 h viedol po ceste č. I/76 medzi obcami Nový Tekov a Malé Kozmálovce
vokreseLeviceosobnémotorovévozidlozn.G.A4avant,EČ:LV-XXXFP,kdenarovnomúsekuvozovky
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a z dôvodu únavy sa plne nevenoval vedeniu vozidla

a nesledoval situáciu v cestnej premávke, prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde vošiel
do priekopy 1'avej strany, v

jazde pokračoval v svahu priekopy a následne prednou časťou vozidla narazil do stromu, kde došlo
k zakliesneniu vozidla, čím porušil ustanovenie §4 odsek 1 písmeno c/, § 9 odsek la §16 odsek
1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, následkom čoho utrpela jeho spolujazdkyňa Z. S., sediaca na prednom sedadle,
ťažké zranenia, zlomeninu VI. - X. rebra ľavej strany hrudníka (VII. - IX. rebro s posunom úlomkov),
dvojitú zlomeninu III. a IV. rebra pravej strany hrudníka s posunom úlomkov, pomliaždenie prednej
steny brušnej ťažšieho stupňa, pomliaždenie panvy, pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa,
pomliaždenie ľavého kolenného kĺbu ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého predkolenia ťažšieho stupňa
s komplikáciou, poúrazovým krvácaním do hrudníka, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu v nemocničnom
zariadení v trvaní dva dni a telesné šetrenie a primeranú dobu liečby v trvaní 8 týždňov,3. dňa 20.11.2019 v čase o 17.02 h bol v obci Šarovce v okrese Levice na miestnej komunikácii pred
objektom základnej školy počas výkonu dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Želiezovce ako spolujazdec v osobnom motorovom

vozidle zn. G. A4 s evidenčným číslom LV XXX FP, ktorej na základe výzvy dobrovoľne vydal priesvitnú
plastovú trubičku o dĺžke 6,5 cm, na ktorej bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu a zatavenú
plastovú injekčnú striekačku s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 388 mg a priemernou
koncentráciou 49,2 % hmotnostného metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu, čo zodpovedá
najmenej piatim bežným jednotlivým dávkam drogy, ktorú si zabezpečil pre vlastnú potrebu, pričom

metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok a takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že nemá povolenie na
zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

v bode 3/ trestného rozkazu

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l
v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138

písmeno h/ Trestného zákona,

v bode 3/ trestného rozkazu

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č.
214/2019 Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1 Trestného
zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2

Trestného poriadku, na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 / tridsať /
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 / štyri / roky 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T 21/2020 zo dňa 12.05.2020, doručeným obvinenému dňa12.05.2020, právoplatným dňa 12.05.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených Z. S., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom
Y. F. a Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436, odkazuje
s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 61/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom