Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/2038/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2606202332
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2606202332.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta 8, IČO: 30 807 484 vo veci pobočky Senica, so sídlom Hollého 1219, Senica proti povinnému:
Jaromír Zálešák - ANO - STYL - zvarservis, s miestom podnikania Dr. Valacha 1240/22, Skalica, IČO:
33813809, pre vymoženie 5108,- eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o námietkach

spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35
776 005 zo dňa 23.7.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.k. EX 52429/17 zo dňa
22.6.2020 vyhovuje.

II. Súd zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 52429/17 zo dňa 22.6.2020 súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 020628 zo dňa 13.3.2006 bola súdna exekútorka JUDr.
Táňa Pačesová, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Wolkrova 4, P.O.BOX 112, 850 00 Bratislava
5 poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe

vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, vo veci pobočky Senica, so
sídlom Hollého 1219, 905 01 Senica č. 3215/2000/KK zo dňa 5.10.2000. Nástupcom súdnej exekútorky
je súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Dňa20.8.2020doručilsúdnyexekútorsúdunámietkyspoločnostiSlovenskákonsolidačná,a.s.zodňa
23.7.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 52429/17 zo dňa 22.6.2020. Slovenská
konsolidačná, a.s. v námietkach uviedla, že nie je účastníkom konania na strane oprávneného, nakoľko
zmena účastníka na strane oprávneného môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o

zmene účastníka konania. Ďalej uvedená spoločnosť namietala, že neuplynula rozhodná doba, nakoľko
súd rozhoduje o zastavení exekúcie, pričom exekúcia má byť zastavená z dôvodu prekludovania práva
vymáhať pohľadávky, na čo uvedená spoločnosť upozornila súd svojim podaním doručeným tunajšiemu
súdu. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. z uvedených dôvodov žiadala, aby súd námietkam
vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného.5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

7. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného
než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak
sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

8. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie č.k. EX 52429/17 zo dňa 22.6.2020,
proti ktorému smerujú námietky, súd zistil, že je v ňom ako oprávnený uvedená spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, ktorá však nie je účastníkom konania.

9. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a zistil, že sú dôvodné. V
uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Sociálna poisťovňa a táto preto mala
byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie č.k. EX 52429/17 zo dňa
22.6.2020, nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že nebolo rozhodované o zmene účastníka na strane
oprávneného zo Sociálnej poisťovne na Slovenskú konsolidačnú, a.s. Z dôvodu, že súdny exekútor v

Upovedomení o zastavení starej exekúcie č.k. EX 52429/17 zo dňa 22.6.2020 uviedol ako oprávneného
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 52429/17
zo dňa 22.6.2020 bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.

10. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam oprávneného vyhovel a zrušil Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie č.k. EX 52429/17 zo dňa 22.6.2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnomkonanínieje,súdonámietkachrozhodol.Súdtakpostupovalvsúladesčl.3ods.1Civilného

sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných
ustanovenítohtozákonaajehoúčelu,dospelkzáveru,žezámeromzákonodarcupripripustenínámietok
proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému,
ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za
oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa

tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne
označený oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)