Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200672
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200672.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Y. W., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/XX, XXX XX X., proti
v spôsobilosti na právne úkony obmedzenému žalovanému: T. P.W., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX/XX,
XXX XX X., zastúpeného opatrovníkom: Y. P., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie
360,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Opatrovníkjepovinnývmenežalovanéhozaplatiťžalobcovisumu360,-Euratovsplátkachvovýškepo
50,- Eur mesačne počnúc mesiacom október 2020, vždy k 28. dňu toho - ktorého mesiaca opakovane do
budúcna až do celkového zaplatenia dlhu s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky v deň splatnosti
sa stáva celý dlh splatným.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Žalobcovi vracia krátenú časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 19,35 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 07.04.2020

domáhal voči žalovanému zaplatenia 360,- Eur a to titulom vrátenia mu peňažných prostriedkov, ktoré
na základe zmluvy o pôžičke z 05/2019 poskytol žalovanému, ktorý mu však tieto finančné prostriedky
napriek výzve, do doby podania žaloby, nevrátil.

2.Žalovanývosvojomvyjadreníkžalobedoručenomokresnéhosúdu13.07.2020uznalvcelomrozsahu
nárok žalobcu s tým, že je ochotný pôžičku splatiť z invalidného dôchodku, ktorý mu vybavujú rodičia,

keďže bol cit. „... pozbavený spôsobilosti na právne úkony.“

3. Žalobca vo svojom stanovisku k vyjadreniu žalovaného, doručenom okresnému súdu 27.07.2020
uviedol, že vzhľadom na žalovaným uvádzané skutočnosti súhlasí so súdnym zmierom.

4. Zo súdneho spisu okresného súdu vedeného pod sp. zn. 8 Ps 1/2020 vyplýva, že rozsudkom č. k. 8 Ps

1/2020 - 58 z 02.06.2020, bol s právoplatnosťou od 04.07.2020 žalovaný - T. P.Í., B.. XX.XX.XXXX, X. W.
XXX/XX, XXX XX X. obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a to mimo iné aj v rozsahu oprávnenia
disponovať s hotovostnými finančnými prostriedkami v sume nad 30,- Eur na mesiac; akýmkoľvek
spôsobom zaťažovať svoj majetok a taktiež konať pred súdmi. V rozsahu obmedzenia na právne úkony
bol žalovanému za opatrovníka ustanovený jeho otec Y. P., B.. XX.XX.XXXX, X. W. XXX/XX, XXX XX
X., ktorý je v rozsahu obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony povinný svojho opatrovanca (v tomto

konaní žalovaného) zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, k
platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné schválenie súdom.5. Na pojednávaní 28.08.2020 pred vyhlásením uznesenia o otvorení prvého pojednávania vo veci, sa
žalobca, ako aj opatrovník žalovaného vyjadrili, že majú záujem na vyriešení sporu súdnym zmierom

na ktorého texte sa dohodli nasledovne: „Opatrovník je povinný v mene žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 360,- Eur a to v splátkach vo výške po 50,- Eur mesačne počnúc mesiacom október 2020, vždy
k 28. dňu toho - ktorého mesiaca opakovane do budúcna až do celkového zaplatenia dlhu s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky v deň splatnosti sa stáva celý dlh splatným.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“, ktorý žiadajú, aby súd schválil. Na pojednávaní

obidve sporové strany prehlásili, že s navrhovaným súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasia a že
tento uzavreli dobrovoľne, bez nátlaku, slobodne a vážne.

6. Podľa čl. 7 ods. 2 základných princípov zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) „Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.“

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP: „Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.“

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP: „Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.“

9. Okresný súd schválil zmier dojednaný medzi sporovými stranami, ku ktorému dospeli dobrovoľne,
slobodne a vážne, bez nátlaku na základe ich spoločného návrhu predloženého okresnému súdu na
pojednávaní konanom 28.08.2020 za súhlasného vyjadrenia oboch sporových strán, pričom obsah tohto
zmieru okresný súd pretavil do výroku tohto uznesenia v rozsahu vyčerpávajúcom celý predmet konania.

Dosiahnutý zmier medzi stranami sporu okresný súd schválil, pretože ho nepovažoval prima facie za
rozporný so všeobecne záväznými právnymi predpismi, ani s dobrými mravmi.

10. Okresný súd rozhodol aj o nároku žalobcu na vrátenie krátenej časti ním za podanú žalobu
zaplateného súdneho poplatku, v súlade s § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov, v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru pred začatím prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.Keďžekdohodesporovýchstránozmierlivomriešenísporudošlopredvyhlásenímuznesenia
o otvorení prvého pojednávania, okresný súd zároveň rozhodol o vrátení žalobcovi krátenej časti
súdneho poplatku, ktorý zaplatil v sume 21,50 Eur, takže po jeho 10 % krátení bude žalobcovi tento

súdny poplatok vrátený vo výške 90 % z pôvodne zaplatenej sumy súdneho poplatku, t.j. v sume 19,35
Eur, tak ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).