Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010416
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

24.07.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
H. Š., nar. XX.XX.XXXX H. D., trvale bytom F., Č. K. XXXX/XX,
okres G., F.. Č.. R. E., Z.. Ď. M. XX,

je vinný, že
v E. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od XX.XX.XXXX N. XX.XX.XXXX, si neplnil riadne a včas

svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči dcére U. Š., nar. XX.XX.XXXX, vyplývala priamo zo Zákona
o rodine, a ktorej rozsah a spôsob plnenia bol v žalovanom období určený rozsudkom Okresného súdu
Martin č. k. 19P/32/2016-57 zo dňa 11.11.2016 vo výške 115,- € mesačne, ktoré bol povinný plniť vždy
do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred, pričom v žalovanom období nebol evidovaný na ÚPSVaR G.
ako uchádzač o zamestnanie, nebol evidovaný ani ako poberateľ štátnych sociálnych dávok, dávok v
hmotnej núdzi a o zníženie vyživovacej povinnosti nepožiadal, v období od 25.06.2019 do 22.07.2019
pracoval a poberal pravidelný príjem u Y. C. - Y., B.: XXXXXXXX, taktiež od 29.07.2019 do 31.08.2019

pracoval a poberal pravidelný príjem v spoločnosti K., E.. A.. O.., E., B.: XXXXXXXX, čím mu vznikol dlh
na výživnom za obdobie od 01.02.2019 do 31.08.2019 vo výške 575,- €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2019
a za to súd

podľa § 44 Tr. zák. účinného do 31.12.2019 upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože
trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 13T/47/2019 zo dňa 31.10.2019 je na
ochranu spoločnosti a nápravu obvineného dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne

úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom akoobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.