Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202658
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202658.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Rodina Priesching Agrar, s.r.o., IČO 47 156 261, so sídlom
Cintorínska 7, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: bnt attorneys-at-law, s.r.o., IČO 35 886 978, so
sídlom Cintorínska 7, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo Štefanov, IČO
31 435 670, so sídlom 906 45 Štefanov, o určenie povinnosti ponúknuť spoluvlastnícke podiely na
pozemkoch na kúpu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.12.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť ponúknuť žalobcovu na kúpu spoluvlastnícke podiely na pozemkoch. Dňa

18.08.2020 bolo súdu doručené oznámenie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť.
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy nevznikli.. Súd
žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP
zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy

nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.