Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010362
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. O. U., nar. XX.XX.XXXX v Sačurove, trvale bytom W. XXX/XX, Z., okres Vranov nad Topľou Topľou

X. M. U., nar. XX.XX.XXXX v Sačurove, trvale bytom W. XXX/XX, Z.,
okres Vranov nad Topľou

s ú v i n n í , ž e

ad. 1
v období mesiacov september 2018 až február 2020, v priebehu školských rokov 2018/2019 a

2019/2020, v obci Sačurov, okres Vranov nad Topľou, ako rodičia a zároveň zákonní zástupcovia
maloletej H. U.P., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Č.. XXX/XX, Z., okres Vranov nad Topľou, hrubo
zanedbávali jeho povinnú školskú dochádzku, so školou nespolupracovali a za týmto účelom na
neho nevplývali, v dôsledku čoho maloletá H. U., ako žiačka Základnej školy Sačurov, v školskom
roku 2018/2019 vymeškala 129 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020
vymeškala 43 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda spolu za uvedené obdobie vymeškala 172
neospravedlnených vyučovacích hodín,

ad. 2
v období mesiacov september 2018 až február 2020, v priebehu školských rokov 2018/2019 a
2019/2020, v obci Sačurov, okres Vranov nad Topľou, ako rodičia a zároveň zákonní zástupcovia
maloletej O. U., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. Č.. XXX/XX, Z., okres Vranov nad Topľou, hrubo
zanedbávali jeho povinnú školskú dochádzku, so školou nespolupracovali a za týmto účelom na
neho nevplývali, v dôsledku čoho maloletá O. U., ako žiačka Základnej školy Sačurov, v školskom
roku 2018/2019 vymeškala 88 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020

vymeškala 29 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda spolu za uvedené obdobie vymeškala 117
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

v oboch bodoch z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia

tým, že umožnili jej viesť záhaľčivý život,t ý m s p á c h a l i

v oboch bodoch prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného

zákona,

z a t o i m u k l a d á

obvinenej O. U.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

obvinenému M. U.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v
trvaní 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).