Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010271
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 29.09.2020, v trestnej veci obvineného K.
A. a spol. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

I.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušuje výrok o vine právoplatného rozsudku Okresného súdu Rožňava, sp.

zn. 2T/21/2020 zo dňa 29.07.2020, ktorým bol obvinený K. A. uznaný vinným v bode 1.) a 2.) rozsudku
pokračovacím prečinom krádeže z toho
v bode 1.) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.
zák. č. 300/2005 v znení novely č. 161/2018 Z. z.,
v bode 2.) rozsudku prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Tr. zák. č.
300/2005 v znení novely č. 474/2019 na tom skutkovom základe, že

1.) dňa 10.12.2019 v popoludňajších hodinách v obci Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava,
v lesnom obvode Sosnáš, v lesnom poraste č. 421, ktoré patrí do lesného pôdneho fondu, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným K. Ž. O. S. A., bez povolenia vyťažili a odcudzili drevnú
hmotu, dreviny dub v objeme 1,08 m3, a dreviny hrab v objeme 1,08 m3, ktorú sa pokúsili odviezť
motorovým vozidlom Citroen Jumper, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská
Bystrica, Odštepný závod Rožňava, IČO: 36 038 351, spôsobili škodu vo výške 116,64 EUR a tohto

konania sa dopustili napriek tomu,
že obžalovaní K. A. O. S. A. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo
dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. d/ Trestného zákona, za ktorý bol K. A. uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a S.
A. uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a obvinený K. A. bol trestným

rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 15T/60/2019 zo dňa 27.06.2019 uznaný za vinného z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a súd podľa § 44 Trestného zákona
upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu
Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019 pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný,

2.) dňa 03.02.2020 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie,
okres Rožňava, na lesnom pozemku č. 417 zv. Harsas, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia rušnou pílou vypílil 4 ks a pozbieral 2 ks tenkých drevín, rôznych druhov, v objeme spolu
0,10 m3, ktoré následne odcudzil, čím poškodeným Lesom Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica,
Odštepný závod Rožňava, IČO: 36 038 351, spôsobil škodu vo výške 4,18 EUR,
a toho konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.
zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, bol uznaný vinným z prečinu krádežepodľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

a zároveň zrušuje výrok o treste vyššie citovaného trestného rozkazu, ktorým bol obžalovanému K. A.
uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ust. § 36 písm.
l), § 37 písm. m), Tr. zák., s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušuje výrok o vine právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava, sp. zn. 15T/24/2020 zo dňa 16.03.2020, doručený dňa 09.05.2020, ktorým bol obžalovaný S.
A. uznaný vinným v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
e), ods. 2 písm. d) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

3.) dňa 10.12.2019 v popoludňajších hodinách v obci Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava,
v lesnom obvode Sosnáš, v lesnom poraste č. 421, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia vyťažili a odcudzili drevnú hmotu, dreviny dub, v
objeme 1,08 m3, a dreviny hrab, v objeme 1,08 m3, ktorú sa pokúsili odviesť motorovým vozidlom zn.

Citroën Jumper, čím pre poškodeného - Lesy Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepný
závod Rožňava, Jovická č. 2, IČO: 36 03 83 51, spôsobili škodu vo výške 116,64 EUR, a tohto konania
sa dopustili napriek tomu, že
- obvinení K. A. O. S. A. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa
25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. d/ Trestného zákona, za ktorý bol K. A. uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a S.
A. uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a obvinený K. A. bol trestným rozkazom
Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 15T/60/2019 zo dňa 27.06.2019 uznaný za vinného z prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a súd podľa § 44 Trestného zákona upustil od uloženia
súhrnného trestu, nakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn.
3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019 pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,

a zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu sp. zn. 15T/24/2020, zo dňa 16.03.2020, ktorým bol

obžalovanému S. A. uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) ho pre výkon tohto trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

II.

Obvinení
1.) K. A., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D.

N. XXX, V. W.Ž., T.. Č.. Ú.
J.- Š.
2.) S. A., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. J.
N. XXX, V. W., T.. Č.. Ú. J.-Š.

sú v i n n í, ž e

V. K. A. O. V. S. A.
1.) dňa 10.12.2019 v popoludňajších hodinách v obci Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava,
v lesnom obvode Sosnáš, v lesnom poraste č. 421, ktoré patrí do lesného pôdneho fondu, po

predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s odsúdeným K. Ž. bez povolenia vyťažili a odcudzili drevnú
hmotu, dreviny dub v objeme 1,08 m3, a dreviny hrab v objeme 1,08 m3, ktorú sa pokúsili odviezť
motorovým vozidlom Citroen Jumper, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p. BanskáBystrica, Odštepný závod Rožňava, IČO: 36 038 351, spôsobili škodu vo výške 116,64 EUR a tohto
konania sa dopustili napriek tomu,
že o K. A. O. S. A. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa

25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, uznaní za vinných z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za ktorý bol K. A. uložený trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov a S. A. uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

a obvinený K. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 15T/60/2019 zo dňa
27.06.2019 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a
súd podľa § 44 Trestného zákona upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019 pokladal na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,

V. K. A.
2.) dňa 03.02.2020 v popoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie,
okres Rožňava, na lesnom pozemku č. 417 zv. Harsas, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez
povolenia rušnou pílou vypílil 4 ks a pozbieral 2 ks tenkých drevín, rôznych druhov, v objeme spolu
0,10 m3, ktoré následne odcudzil, čím poškodeným Lesom Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica,

Odštepný závod Rožňava, IČO: 36 038 351, spôsobil škodu vo výške 4,18 EUR,
a toho konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.
zn. 3T/23/2019 zo dňa 25.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

V. K. A. O. V. S. A.
3.) v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, v lesných porastoch, ktoré
patria do lesného pôdneho fondu, bez povolenia ručnou pílou vypílili drevnú hmotu:
obaja obvinení po predchádzajúcej vzájomnej dohode,

- v presne nezistenom čase počas mesiaca december 2019 v lokalite zv. Malý Vrch - č. 420 - drevín
hrab a dub, v celkovom objeme 2,35 m3, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská
Bystrica, Odštepný závod Rožňava, IČO: 36038351, spôsobili škodu vo výške najmenej 113,20 EUR,
-dňa18.01.2020včaseokolo18.00hod.vlokaliteHarsas-č.420-drevinydub,vcelkovomobjeme2,16
m3 čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rožňava,

IČO: 36038351, spôsobili škodu vo výške najmenej 152,36 EUR,

Obvinený S. A. samostatne
4.) dňa 03.02.2020 v čase okolo 15.00 hod. 4.) v lokalite Harsas - č. 417 - dreviny dub, v celkovom
objeme 0,06 m3, čím pre poškodené Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný závod

Rožňava, IČO: 36038351, spôsobili škodu vo výške najmenej 2,68 EUR,

napriek tomu, že obvinení K. A. O. S. A. boli trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn.
3T/23/2019 zo dňa 28.02.2019, právoplatným dňa 09.04.2019, odsúdení pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. d) Tr. zák. a bol im uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov

so skúšobnou dobou v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov S. A. a 5 (päť) mesiacov so skúšobnou dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov K. A.,

t e d a

v bode 1.) až 3.) trestného rozkazu obvinený K. A.
v bode 1.) trestného rozkazu spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a
takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku a taký čin spáchal hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2.) trestného rozkazu prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku, a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
24 mesiacov odsúdený,v bode 3.) trestného rozkazu prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku a obvinený uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdení,

v bode 1.), 3.), 4.) trestného rozkazu obvinený S. A.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a obvinený uvedený čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch

odsúdený

čím spáchali

obvinený K. A.
v bode 1.) až 3.) trestného rozkazu pokračovací prečin krádeže z toho

v bode 1.) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže, podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák.
č. 300/2005 v znení novely č. 161/2018 Z. z.,

v bode 2.) trestného rozkazu samostatne prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2
písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 v znení novely č. 474/2019,

v bode 3.) trestného rozkazu v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. d) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z., v znení novely č. 474/2019 Z. z.,

obvinený S. A.

v bode 1.), 3.), 4.) trestného rozkazu pokračovací prečin krádeže z toho
v bode 1.), 3.) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže, podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.
zák. č. 300/2005 v znení novely č. 161/2018 Z. z.,

v bode 4.) trestného rozkazu samostatne prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b)

Tr. zák. č. 300/2005 Z. z., v znení novely č. 474/2019 Z. z., a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvineného K. A. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 s prihliadnutím na § 36 písm. l), s
použitím § 41 ods. 3, na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného S. A. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 s prihliadnutím na § 36 písm. l),
s použitím § 41 ods. 3, na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá obvinenému Jozefovi Darvašovi aj trestu prepadnutia veci a to:
- 1 ks kovovej píly na drevo, pôvodne modrej farby, ošúchanej, s pílovým listom o dĺžke 97 cm.

Podľa § 60 ods. 5 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obom obvineným spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej
spoločnosti Lesy š. p., Banská Bystrica, odštepný závod Rožňava, Jovická č. 2, IČO:
36038351, škodu vo výške 113,20 EUR.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. so zvyškami nárokov na náhradu škody Lesy š. p., Banská Bystrica, odštepný
závod Rožňava, Jovická č. 2, IČO: 36038351 so zvyškami nárokov na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Rožňave do l5
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
· prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

· obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
· príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
· zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
· štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)

· poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
· zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.