Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tkáč

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/158/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018201028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7018201028.4

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobkyne:T.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.XX,XXXXXW.,práv.
zast. JUDr. Vladimír Volčko, advokát, so sídlom Mlynská 27, 040 01 Košice, proti žalovanému: Okresný
úrad Košice, Odbor opravných prostriedkov, so sídlom Komenského 52, 041 26 Košice, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OOP6-2018/036030/Nan zo dňa 11.09.2018, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/158/2018-259 zo dňa 30.01.2020

takto:

„...o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OOP6-2018/036030/Nan zo dňa
11.09.2018,...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd na základe prípisu Najvyššieho súdu SR zo dňa 30.09.2020, doručeného tunajšiemu

súdu dňa 07.10.2020, vykonal opravu záhlavia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 6S/158/2018-259 zo dňa
30.01.2020, v ktorom bolo nesprávne uvedené číslo preskúmavaného rozhodnutia žalovaného, a to tak,
že nesprávne uvedené číslo preskúmavaného rozhodnutia žalovaného „OU-KE-OOP6-2018/036030/
Man“ opravil na správne „OU-KE-OOP6-2018/036030/Nan“. V uvedenom prípade išlo o inú zrejmú
nesprávnosť, spočívajúcu v nesprávnom označení preskúmavaného rozhodnutia.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP.

3. Súd podľa citovaného ustanovenia SSP vykonal uvedenú opravu (opravu záhlavia rozsudku) z
dôvodu, že išlo o zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že :

a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,

e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.