Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/161/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201120
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201120.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: O. T., nar.: XX.XX.XXXX, bytom Karpatské námestie
7770/10A, Bratislava - Rača 831 06, proti žalovanému: Slovenská republika, v konaní o náhradu škody,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave vec p o s t u p u j e na ďalšie konanie a rozhodnutie Okresnému súdu Košice I.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 03.08.2020 sa
žalobca domáha zaplatenia peňažného odškodnenia vo výške X.XXX.XXX eur titulom celoživotnej ujmy
spôsobenej žalobcovi rozhodnutím o nezrušiteľnom osvojení č.k. Nc1587/85-14 vydaným Mestským
súdom Košice dňa zo dňa 29.12.1985.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), v správnom

súdnictvepreskúmavajúsprávnesúdynazákladežalôbzákonnosťrozhodnutí,opatreníainýchzásahov
orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v
ďalších veciach ustanovených zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o a) správnych žalobách, b) správnych
žalobách vo veciach správneho trestania, c) správnych žalobách v sociálnych veciach, d) správnych

žalobách vo veciach azylu, zaistenia a pobytu cudzincov, e) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej
správy, f) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy, g) žalobách vo volebných veciach, h)
žalobách vo veciach územnej samosprávy, i) žalobách vo veciach politických práv, j) kompetenčných
žalobách, k) návrhoch v iných veciach.

4. Podľa § 6 ods. 3 SSP správne súdy ďalej rozhodujú o ukladaní pokút orgánom verejnej správy z

dôvodov ustanovených v § 79 ods. 1.

5. Podľa § 18 ods. 2 veta prvá SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.

6. Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súdy prejednávajú a
rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a
nerozhodujú iné orgány.

7. Podľa § 12 Civilného sporového poriadku, na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak
tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 17 Civilného správneho poriadku všeobecným súdom štátu je súd, v ktorého obvode nastala
skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo.

9. Podanou žalobou sa žalobca domáha proti Slovenskej republike zaplatenia odškodného vo výške X.
O.. Eur titulom celoživotnej ujmy spôsobenej rozhodnutím Mestského súdu v Košiciach o nezrušiteľnom
osvojení č. k. Nc 1587/85-14 zo dňa 29.12.1985, právoplatné dňa 14.02.1986.

10. Krajský súd v Bratislave ako správny súd preto primárne skúmal, či sú vo veci splnené podmienky

na jeho konanie o podanej žalobe a zistil, že žaloba nie je správnou žalobou v zmysle § 6 ods. 2
SSP, ale sa jedná o civilnú žalobu upravenú v Civilnom sporom poriadku, pričom skutočnosťou, ktorá
zakladá uplatnené právo je vyššie cit. rozhodnutie Mestského súdu v Košiciach. Z uvedeného nesporne
vyplýva, že na strane Krajského súdu v Bratislave nie sú splnené podmienky na konanie. Vzhľadom
na skutočnosť, že Mestský súd v Košiciach bol medzičasom zrušený, vecne a miestne príslušným na
konanie o žalobe podľa § 12 v spojení s § 17 CSP je Okresný súd Košice I.

11. V zmysle uvedeného Krajský súd v Bratislave postupoval podľa § 18 ods. 2 veta prvá SSP tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vec po právoplatnosti uznesenia postúpi vecne a miestne
príslušnému súdu.

12. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované (§ 18 ods. 5 SSP).

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).