Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/648/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3210202473
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3210202473.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: H. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/X, XXX XX U. Q. U., o vymoženie 555,85 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do trov exekúcie o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala poverením
č. 5301 011116 * zo dňa 18.08.2010, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.08.2010, vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a. s. -
výkaz nedoplatkov č. 0910011203 zo dňa 11.03.2010.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 4Er/648/2010 - 16 zo dňa 14.04.2015, právoplatným dňa 12.05.2015,
pripustil, aby do konania na miesto pôvodne oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 29/A, vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:

35 776 005, so sídlom v Bratislave, Cintorínska 21.

3. Súdny exekútor Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 20.02.2020 (ďalej len
"upovedomenie") upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), pretože

od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov (k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje) a súčasne vyzval oprávneného na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur (t. j. 35,00 eur spolu s DPH vo výške 7,00 eur).

4. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie. Oprávnený tieto námietky odôvodnil

tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom z dôvodu, že
exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas v zmysle § 5 ods. 2 písm. g) ZoUNEK.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie.
V zmysle § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona alebo b) ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom,
môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnymtrovám nie sú prípustné. Úmyslom zákonodarcu bolo zjednodušiť a zrýchliť rozhodovanie o trovách
pri hromadnom zastavení starých exekúcii na základe zákona. Stanovením paušálnej sumy trov a
osoby zaviazanej na úhradu trov starej exekúcie (oprávnený) neponechal zákonodarca žiadne miesto na

pochybnosti kto a akú sumu má pri zastavení starej exekúcie platiť. Z uvedeného dôvodu je logické, že
v samotnom zákone je ustanovená neprípustnosť podať námietky proti paušálnym trovám. Inú situáciu
však predstavuje nárok na náhradu paušálnych trov pri starej exekúcii. V § 6 ods. 4 ZoUNEK sú taxatívne
vymedzené prípady, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Zákonodarca
tu už pripúšťa, že môžu existovať dôvody, kedy súdnemu exekútorovi neprináležia trovy exekúcie. V

prípade prijatia záveru, že voči nároku na náhradu paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok,
znamenalo by to značnú svojvôľu zo strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze
zákona. Podľa oprávneného aj samotné znenie zákona pripúšťa námietky pri nároku na paušálne trovy.
Z formulácie § 7 ods. 1 ZoUNEK je možné gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky
nie je možné podať proti paušálnym trovám ako takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je
nespochybniteľne určená zákonom. Samotný nárok na ich náhradu však spochybniteľný už je, nakoľko

tu môže nastať situácia predpokladaná § 6 ods. 4. V zmysle dôvodovej správy k ZoUNEK námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie majú slúžiť ako opravný prostriedok pre prípad jeho
vydania v rozpore s týmto zákonom. Zároveň je v dôvodovej správe uvedené, že keďže trovy exekúcie
súdneho exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám.
Uvedené stanoviská iba potvrdzujú názor oprávneného, že námietky nie je možné podať proti výške

paušálnychtrov.Výškapaušálnychtrovjenespochybniteľná,nároknanáhradupaušálnychtrovvšaknie.
Ak teda rozlišujeme medzi priznanou výškou paušálnych trov a nárokom na náhradu týchto paušálnych
trov (pričom samotný zákon tento rozdiel výslovne uvádza), s prihliadnutím na znenie zákona a zámer
zákonodarcu musíme dospieť k záveru, že neprípustnosť námietok sa týka iba výšky paušálnych trov,
nie nároku na ich náhradu. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi

nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v
centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na priznanie tohto
nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Uvedené zároveň zakladá nezákonnosť upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 ZoUNEK a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti
nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd

napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu, resp. určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol,
že ich navrhuje zamietnuť. Uviedol, že oprávnený svoje námietky nezaložil na žiadnych dôkazoch, ale

len na domnienkach, pričom námietky oprávneného sú vytvorené na základe univerzálnej šablóny s
rovnakým obsahom, nevychádzajú z § 211a ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017. S/údny exekútor poukázal na Dôvodovú správu k zákonu č. 233/2019 Z. z.. Oprávnený
mohol v období po 30.06.2016 bezodplatne zistiť či bol vykonaný zápis do CRE. Zápis v CRE sa v spise
nenachádza, keďže sa vykonal elektronicky. Oprávnený sa len štatisticky domnieva, že exekúcia nebola

zapísané v registri tak ako je potrebné a takéto dokazovanie je na oprávnenom. Exekútor súdu oznámil,
že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom a zápis bol vykonaný
včas, a preto mu patrí paušálna náhrada trov exekúcie.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej

exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 a 3 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 až 3 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne

trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení
o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

16. Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinnom do 31.03.2017 (ďalej ako "Exekučný poriadok
účinný do 31.03.2017"), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len
"register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa
zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkéhoúsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia
slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát
súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom

sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,

e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,

g) ak ide o povinného a oprávneného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

17. Podľa § 211a ods. 3, 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, zápis, zmenu a výmaz údajov
podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je
poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní
povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2

bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Na účely zápisu, zmeny a výmazu
údajovpoužívaexekútorprisvojejčinnostitechnickéaprogramovévybavenienaelektronickéukladanie,
spracúvanie, vyhľadávanie a prenos dát určené vnútorným predpisom komory.

18. Podľa § 243d Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekútor je povinný do 30. júna
2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie, do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu
exekútora.

19. CRE je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle Slovenskej komory exekútorov
(www.ske.sk ) od 1. júla 2016. CRE vedie Slovenská komora exekútorov a zároveň
zodpovedá za jeho prevádzku. Nesplnenie tejto povinnosti predstavuje administratívny delikt. Súdny
exekútor (jeho zástupca, náhradník a nástupca v zmysle § 243d ods. 3) bol povinný do 30. júna 2016

vykonať zápis všetkých neskončených exekúcií, v ktorých mu bolo udelené poverenie na vykonanie
exekúcie. V CRE sú vedené údaje podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
o prebiehajúcich exekučných konaniach.

20. Ako vyplýva z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v

tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu "práva hmotného" sa stanú príslušenstvom
pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky), a teda v prípade podania opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky. Tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie o zastavení starej

exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie exekúcie na základe
takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti, avšak upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať všetky obligatórne
náležitosti a musí byť splnená podmienka zaslania v zmysle § 5 ods. 3 návrhu zákona. V prípade,
ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov v súlade s § 5 návrhu zákona, nesplnenie týchto zákonných povinností má za
následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Strata nároku exekútora na paušálne trovy je
taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Taktiež pre prípad vydania upovedomenia ozastavení starej exekúcie v rozpore s týmto zákonom (napr. v prípade vydania upovedomenia predčasne
alebo bez splnenia podmienok zákonných predpokladov pre zastavenie starej exekúcie) návrh zákona
poskytuje oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok. Súčasne sa upravuje aktívna procesná

legitimácia na podanie námietok v prospech oprávneného, lehota a miesto na ich podanie, ako aj
spôsob, akým sa súd (súd, ktorý vedie exekučné konanie podľa predpisov účinných do 31. marca
2017) vysporiada s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Keďže trovy
exekúcie exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú sa námietky proti paušálnym trovám. Ak
oprávnený nepodá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonom ustanovenej

lehote, exekútor doručí súdu toto upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od
uplynutia lehoty na podanie námietok, pričom doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu sa exekučné konanie končí a poverenie na vykonanie exekúcie sa považuje za vrátené. Ak
oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odôvodnene, súd týmto
námietkam vyhovie tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší a exekútor pokračuje vo
vedenej starej exekúcii. Ak boli podané námietky proti starej exekúcii oneskorene alebo neboli splnené

iné procesné podmienky pre podanie týchto námietok (neprípustné námietky), napr. z dôvodu absencie
aktívnej vecnej legitimácie, procesnej subjektivity a pod., súd tieto námietky uznesením odmietne. Vecne
neodôvodnené námietky (neunesenie bremena tvrdenia alebo dôkazného bremeno) súd uznesením
zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručuje súd oprávnenému a exekútorovi, povinnému sa toto
rozhodnutie nedoručuje.

21. Súd po preštudovaní súdneho spisu a preskúmaním námietok oprávneného dospel k záveru, že
námietky podané oprávneným proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú nedôvodné, a preto
je potrebné ich zamietnuť (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK). Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu
starej exekúcie a ako vyplýva z predmetného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, táto bola zo

zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená z dôvodu, že bola splnená jedna z podmienok uvedená v § 2 ods.
1 tohto zákona. Oprávnený ako dôvod námietok uviedol, že exekúcia nebola v CRE zapísaná včas.
Súd má však za to, že z ustanovení ZoUNEK nevyplýva, že by pre takýto dôvod (ak by skutočne aj
existoval) nedošlo k zastaveniu starej exekúcie. Oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.

22. Ak oprávnený tvrdí, že došlo zo strany exekútora k porušeniu povinnosti podľa § 6 ods. 4 písm. b)
ZoUNEK, je potrebné, aby svoje tvrdenie preukázal listinným dôkazom. Oprávnený však k námietkam
nepripojil žiaden listinný dôkaz. Súd lustráciou v CRE nenašiel predmetnú exekúciu zaevidovanú v CRE,
čo však nemá vplyv pre rozhodnutie súdu o námietkach oprávneného. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS

SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 sa ukladá povinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní
zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Ak
oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie o tom, že súdny exekútor si nesplnil túto zákonnú
povinnosť, mal možnosť podať podnet Slovenskej komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a

zápis absentujúcich údajov do CRE. Oprávnený mohol iniciovať disciplinárne stíhanie exekútora za
nedodržanie zákonných postupov. Sám súdny exekútor sa vyjadril k námietkam oprávneného a uviedol,
že exekúcia bola do CRE zapísaná včas a riadne.

23. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o

starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v CRE (t. j. vôbec nebola zapísaná). Oprávnený však svojimi
námietkami vôbec nespochybňuje zápis v CRE, iba namieta, že exekúcia nebola zapísaná včas, pričom
údaj o zápise do CRE nie je povinnou náležitosťou zápisu do CRE v zmysle § 211a ods. 1 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017. Pokiaľ ide o tieto námietky proti paušálnym trovám exekúcie, ktoré
vyplývajú z obsahu podania oprávneného (§ 124 ods. 1 Civilného sporového poriadku), podľa § 7 ods.

1 ZoUNEK námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, a preto sa odmietajú (§ 7 ods. 3
druhá veta ZoUNEK). Argumentácia oprávneného o tom, že § 7 ods. 1 ZoUNEK treba vykladať tak, že
pokiaľ ide o nárok na paušálne trovy, tak námietky prípustné sú, je neopodstatnená a v zjavnom rozpore
s jednoznačným znením uvedeného zákonného ustanovenia. Uvedené ustanovenie hovorí o tom, že
námietky proti paušálnym trovám sú neprípustné, z čoho je jednoznačne zrejmé, že sú neprípustné proti

paušálnym trovám ako takým, teda tak vo vzťahu k nároku a aj vo vzťahu k výške týchto trov.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd námietky podané oprávneným proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie odmietol ako neprípustné voči trovám exekúcie a zároveň námietky podané oprávnenýmproti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol ako nedôvodné. Súdny exekútor postupoval pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, pričom oprávnený namietaný
rozpor so zákonom nijakým spôsobom nepreukázal, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.