Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/6059/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105219560
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2105219560.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: GARNETTE, so sídlom Vrbovská 19,
Piešťany, IČO: 31 441 645, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom, so sídlom
exekútorského úradu Matuškova 1, Trnava, (pôvodne pred JUDr. Zitou Levákovou), o vymoženie sumy
49,96 eura a trov exekúcie, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu vydaného
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Trnava - vykonateľného rozhodnutia č. k. 1114/2004/1 zo

dňa 1.12.2004 - poveril súdneho exekútora poverením č. 5207 029455 zo dňa 29.9.2005 vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 49,96 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 5.6.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie. V upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oprávnenému oznámil,
že k zastaveniu starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a nejde o takú starú exekúciu,

ktorá sa nezastavuje, a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35,- eur +
DPH vo výške 7,- eur, celkovo 42,- eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania. Súčasne bol
oprávnený poučený o možnosti podať námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
a to v lehote 30 dní od jeho doručenia súdnemu exekútorovi.

3. Dňa 2.7.2020 súdny exekútor doručil súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie a námietky

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 17.6.2020.

4. V predložených námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený žiadal,
aby súd námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu vyhovel a
upovedomenieozastavenístarejexekúciezrušil.Námietkyoprávnenýodôvodniltým,že upovedomenie
nie je vyhotovené v strojovo čitateľnom formáte.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Súd po preskúmaní spisového materiálu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok
proti upovedomeniu, dospel k záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné. V danom prípade bolo
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., z dôvodu
uplynutia rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi bolo
pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa 11.11.2005 a nedošlo k jej predĺženiu v zmysle § 4 tohto

zákona a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. K
námietkeoprávneného,žeupovedomenieniejevyhotovenévstrojovočitateľnomelektronickomformáte
súd uvádza, že takéto tvrdenie oprávneného je bez akejkoľvek právnej relevancie, keďže oprávnený
žiadnym spôsobom nepreukázal, že by upovedomenie nebolo vyhotovené v strojovo čitateľnej forme.Samotný exekučný súd nemá žiadnu možnosť zistiť, či tvrdenia oprávneného sú správne alebo nie, kým
oprávnenýsúdunepredložídôkazynapreukázaniesvojichtvrdení.Pripojenýnakopírovanýhypertextový
odkaz nepreukazuje, že dokument bol oprávnenému doručený v nečitateľnej forme. Z ustanovenia

§ 5 Exekučného poriadku vyplýva, že vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej moci a v
súvislosti s týmto výkonom má exekútor postavenie verejného činiteľa. Na výkon exekučnej činnosti
sa teda vzťahuje disciplinárna zodpovednosť súdneho exekútora, ako aj právne predpisy a princípy
regulujúce zodpovednosť za výkon verejnej moci. Pokiaľ bol teda orgánom verejnej moci (súdnym
exekútorom) pri výkone tejto moci vydaný právnymi predpismi upraveným postupom príslušný akt

aplikácie práva (upovedomenie o zastavení starej exekúcie), exekučný súd nemá žiadny dôvod bez
predloženiakonkrétnycharelevantnýchdôkazovzostranyúčastníkaexekučnéhokonaniapochybovaťo
správnosti postupu súdneho exekútora. Námietka oprávneného by mala relevanciu len v takom prípade,
ak by oprávnený svoje tvrdenie relevantným spôsobom preukázal, k čomu však v predmetnej veci
nedošlo. Vzhľadom na uvedené, súdu neostávalo iné, iba námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie v zmysle § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK, zamietnuť ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.