Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012583
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012583.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 10. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
W. K., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom K.,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV Ilava v inej veci,

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.03.2018 vo večerných hodinách v priestore horného vestibulu Železničnej stanice Trnava po
predchádzajúcej konverzácii s poškodeným H. Q. využil situáciu, kedy H. Q. v dôsledku požitia alkoholu
menej vnímal dianie okolo seba a tomuto odcudzil z ruky mobilný telefón zn. Lenovo, nezisteného typu,
šedej farby a z krku mu odcudzil retiazku z chirurgickej ocele striebornej farby a retiazku z chirurgickej
ocele zlatej farby, pričom následne po tom, ako poškodený H. Q. na lavičke zaspal, odcudzil H. Q. aj
dve nákupné tašky s obsahom pánskeho oblečenia a pánskej kozmetiky, ktoré tašky mal H. Q. položené

vedľa seba, čím spôsobil poškodenému H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., P. C. XX, škodu vo
výške najmenej 153,50 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a pri sebe,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. a

§ 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. a § 43 Tr. zák. na súhrnný a
ďalší trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý
bol obvinenému uložený podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. rozsudkom Okresnéhosúdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 31.08.2018 sp. zn. 15T/51/2018, právoplatným dňa 31.08.2018,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému H. Q., nar. XX.XX.XXXX v
W., trvale bytom W., P. C. XXXX/XX, škodu vo výške 153,50 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia (čím je určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu, nie povinnosť v tejto lehote
škodu zaplatiť).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený H. Q., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., P. C. XXXX/
XX, so zvyškom svojho uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.