Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112209206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Pogranová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4112209206.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Pogranovej a členov senátu
JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD., v právnej veci žalobcov: 1. T. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., K. XXXX/XX, 2. T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Q. XX, obe zastúpené: JUDr.
Ľudovít Mráz, advokát, so sídlom Bratislava, Bajzova 4, proti žalovaným: 1. F. F., nar. XX.XX.XXXX
(zomr. XX. XX. XXXX), naposledy bytom E., E. XXX/XX, zastúpený opatrovníčkou: D.. D. F., bytom

E., E. XXX/XX, 2. K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., B. XXXX/X, o neplatnosť právneho úkonu, o
odvolaní žalovaného v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 05. októbra 2015, č. k.
12C/30/2012-268, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní s právnymi nástupcami žalovaného v 1. rade: 1. D.. P. F.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., 2. D. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., E. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 05. 10. 2015, č. k. 12C/30/2012-268 učil, že záložná zmluva
uzatvorená medzi žalovanou v 2. rade ako záložným veriteľom a žalovaným v 1. rade ako záložcom
o zriadení záložného práva k spoluvlastníckym podielom žalovaného v 1. rade vo veľkosti 1/2- ice na
nehnuteľnostiach parc. č. 2781/2 - lesné pozemky o výmere 20953 m2, parc. č. 2781/71 - orná pôda
o výmere 1810 m2, parc. č. 2786/5 - orná pôda o výmere 35433 m2, parc. č. 2778 lesné pozemky o
výmere 2146 m2, parc. č. 2779 - lesné pozemky o výmere 78 m2, parc. č. 2781/1 - orná pôda o výmere

588 m2 zapísaných na LV č. XXX, kat. úz. X. A., spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/10 - iny k parc. č.
2781/3 - orná pôda o výmere 116737 m2 zapísanej na LV č. XXX, kat. úz. X. A., zo dňa 23. 02. 2012, na
základe ktorej povolila vklad záložného práva Správa katastra Nitra dňa 07. 03. 2012 pod č. V -XXX/XX
je neplatná. Druhým výrokom uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania vo výške 2 200,64 eur, ktoré pozostávajú zo zaplatených
súdnych poplatkov vo výške 663 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 1 537,64 eur na účet

právneho zástupcu žalobcov do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Proti predmetnému rozsudku
podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný v 1. rade.

2. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že žalovaný v 1. rade dňa XX.. XX. XXXX zomrel. Do spisu pripojil
rozhodnutie z dedičského spisu po žalovanom v 1. rade sp. zn. 40D/28/2017 Okresného súdu Pezinok.

3. Podľa § 63 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak strana zomrie počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či
v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.5. Podľa § 65 odsek 1 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu.

6. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej strany, ktorú súd obligatórne z
úradnej povinnosti skúma počas celého konania. Aj je stranou sporu fyzická osoba, strata jej procesnej
subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti (právnej subjektivity). Ak smrť fyzickej
osoby nastane v priebehu sporivého konania, do úvahy prichádzajú dve procesné eventuality. Tou prvou
je zastavenie konania, druhou naopak pokračovanie v konaní. V prípade, že ide o tzv. majetkový spor

súd obligatórne v konaní pokračuje s definovanými subjektmi, predovšetkým s dedičmi fyzickej osoby,
prípadne s tými, na ktorých prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide.

7. Z rozhodnutia Okresného súdu Pezinok zo dňa 05. 03. 2018, č. k. sp. zn. 40D/28/2017-211 bolo počas
odvolacieho konania zistené, že dedičmi po žalovanom v 1. rade F. F., ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX
sú : otec D.. P. F. a matka D. F.. Dedičia dedičstvo neodmietli a dňa 05. 03. 2018 súd podľa § 203

ods. 1 písm. c) Civilného mimosporového poriadku schválil dohodu o vyporiadaní dedičstva. Vzhľadom
na uvedené sa odvolací súd musel vysporiadať so skutočnosťou, že pôvodný žalovaný v 1. rade stratil
v priebehu odvolacieho konania procesnú subjektivitu a rozhodol o pokračovaní v konaní s právnymi
nástupcami pôvodného žalovaného v 1. rade, ktorými sú jeho dedičia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).