Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Er/880/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712204566
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2712204566.5

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419,
Zvolen, IČO: 46 662 324 (pôvodný oprávnený SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 44 915 691), právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokátska kancelária, so sídlom Stráž
223, Zvolen, proti povinnej: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 223, Zvolen, pre vymoženie 168,33 eur s

príslušenstvom, o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 026679 z 13.7.2012 bol súdny exekútor JUDr. Stacho

Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 223, Zvolen, poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.
z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníneskoršíchzmienadoplnkov(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Skalica č.
1C/139/2011-141 zo dňa 27.9.2011. Poverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 25.7.2012.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/880/2012 - 23 zo dňa 6.5.2013 súd pripustil, aby do konania

namiesto pôvodného oprávneného SKP, k.s., so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44
915 691 vstúpila spoločnosť Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419, Zvolen, IČO: 46 662 324.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.6.2013.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie ozastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 25.7.2012. Z uvedeného vyplýva,
že ku dňu účinnosti ZoUNEK rozhodná doba uplynula (25.7.2012 + 5 rokov). Súd zistil zo spisu, že sa

na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie (§
2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK), preto došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda k
1.1.2020. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v lehote stanovenej zákonom nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj bez návrhu rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).

9. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona t.j. do 29.06.2020, nespĺňa zákonné
podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)