Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2809/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509212767
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1509212767.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: GREEN ROSE, spol. s r.o.,
Budatínska 16, 851 05 Bratislava, IČO: 36 735 728, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Kotrla,
Slovenská 9, P.O.BOX 54, 901 01 Malacky, pod č. 364/2009 o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekučnékonanie 36Er/2809/2009,Ex364/2009vedenésúdnymexekútoromJUDr.Vladimírom

Kotrlom z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Vladimírovi Kotrlovi trovy exekúcie
vo výške 43,19 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 20.7.2009 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 702-0210394009-GC04/09 zo dňa
26.3.2009. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 073461 zo dňa 11.8.2009 bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Kotrla.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.5.2016 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
konania z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.7. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §
15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura
bez DPH, nakoľko zo súdneho spisu má preukázaný jedine úkon - žiadosť o udelenie poverenia.

8. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným

paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V časti náhrady
hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za poštovné za žiadosť o udelenie
poverenia a doručenie návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 2,80 Eur bez DPH.

9. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 35,99 (33,19
+ 2,80) Eur bez DPH, keďže súdny exekútor súd nepredložil doklad o tom, že je platcom DPH.

10. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 35,99 Eur, t.j. sumu 43,19 Eur.

11. Exekučný súd tak má za to, že dôkazne bremeno ohľadne tvrdení uvedených v žiadosti o priznanie
trov exekúcie, zaťažuje súdneho exekútora, ktorý je v tejto časti účastníkom konania a tak má preukázať,
že sa mu uvedené trovy skutočne vznikli. Znamená to, že konajúci exekučný súd zásadne nevyhľadáva
iniciatívneexoffodôkazyslúžiacenapodporualebovyvrátenietvrdeníktoréhokoľvekúčastníkakonania,
ale očakáva tvrdenia a následne návrhy dôkazov na ich podporu práve od účastníkov konania. Súd

vychádza zo záujmu týchto subjektov na úspechu v konaní, čo má viesť k dôslednej obhajobe ich
subjektívnychprávvyvíjanímichvlastnejprocesnejaktivity,anieoficióznympostupomkonajúcehosúdu,
ktorý splní svoju úlohu tým, že existujúci spor rozhodne v prospech účastníka konania, ktorý uniesol
dôkazné bremeno vo vzťahu ku všetkým svojim relevantným tvrdeniam, a v neprospech účastníka,
ktorý dôkazné bremeno neuniesol. Súd je toho názoru, že súdny exekútor neuniesol dôkazné bremeno,

nakoľko nepredložil žiadne listiny, ktoré by preukazovali, že mu ním uplatnené trovy exekúcie vznikli.

12. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

13. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c.,
nakoľko žiadny z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.)