Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200838
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200838.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: U. F., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D. I. XXX/XX, XXX XX B. S., zast.: X., so sídlom V.. XX/XX, XXX XX B. S., proti žalovanému: X.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX, W. K. O., zast. splnomocnenou zástupkyňou G. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W. K. O., S. XXX/XX o zaplatenie 3 912,00 Eur t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3 912,- Eur s tým, že sa mu dlh p o v o ľ u j e splácať v
pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur, ku každému XX. dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou
rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok na účet vedený vo B. a. s., IBAN: W XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3 912,- Eur z titulu bolestného za
škody na zdraví, ktorú mu spôsobil žalovaný protiprávnym konaním, za ktoré bol právoplatne
odsúdený rozsudkom Okresného súdu I., sp.zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

2. Žalovaný nárok žalobcu uznal v plnom rozsahu čo do základu, rozsahu aj výšky. Bol ochotný dlh
uhradiť ale vzhľadom k svojim majetkovým pomerov žiadal súd o povolenie splátok.

3. Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie a na výške splátky sa so žalovaným dohodol.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného a návrh žalobcu, aby súd vydal rozsudok pre uznanie
rozhodol súd tak, ako to je vo výroku tohto rozhodnutia. Súd povolil žalovanému splácanie dlhu berúc do
úvahy to, že momentálne príjem nemá, živia ho rodičia a okrem tohto dlhu spláca aj dlh voči zdravotnej
poisťovniDôveravsúvislostisliečenímžalobcupozraneniach,ktorémuprotiprávnymkonanímspôsobil.

7. Žalobca mal v konaní úspech, trovy konania nežiadal, žalovanému trovy nevznikli preto súd stranám
sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (ust. § 356 ods. a) CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.