Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/189/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117253238
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6117253238.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: stavbi s.
r. o., IČO: 46641751, Vystrkov 1539/15, 957 01 Bánovce nad Bebravou, zastúpeného: JUDr. Andrej
Gara, advokát, Štefánikova 14, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: E - RAN Slovakia spol. s r.o., IČO:
36336530, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, zastúpeného: JUDr. Marek Doktor, advokát, Piaristická 21,
911 01 Trenčín, o zaplatenie 43.155,94 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanému sa priznáva náhrad trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov bude rozhodnuté
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.08.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 43.155,94 eur s prísl. titulom nezaplatenia faktúr (č. 20150003,
20160012, 20160016, 20160020, 20160023 a 20170003) v plnej výške za vykonanie diela v zmysle
zmluvy o dielo zo dňa 16.09.2016 (č. ES069/2016).

2. Žalobca sa nedostavil na pojednávanie vo veci dňa 13.02.2019, hoci ho bral na vedomie na
predbežnom prejednaní sporu dňa 04.02.2019 a bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane

možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca nijak neospravedlnil svoju neprítomnosť na
uvedenom pojednávaní. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalovaného, ktorý navrhol, aby
súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh

žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 281 ods. 1 CSP ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.Podľa § 281 ods. 2 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalobcu na pojednávaní podľa § 278 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalovaný, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne

v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 281 ods. 1 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 2 CSP).