Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/594/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8514205304.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: V. X., nar. XX.X.XXXX, R.
XXXX/X, XXX XX B. C., o vymoženie 291,75 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD., Južná trieda 93, 040 01 Košice trovy
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13. 10. 2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov č. 1418953772 zo dňa 3. 8. 2014 vydaných DÔVEROU zdravotnou poisťovňou. Oprávnený
sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia sumy 291,75 eur a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná
trieda 93, 040 01 Košice dňa 6. 11. 2014 poverenie pod číslom 5710 035150.

3. Dňa 8. 2. 2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a
uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá. Súdny exekútor po výzve súdu
uviedol, že nežiada rozhodovať o trovách exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.8. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu na povinného
zastaviť, súd uvedené konanie zastavil.

9. Podľa § 470 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov,
ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods.
1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Pri zastavení sporového konania je pre
vyriešenie otázky náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP kľúčové zistiť, ktorý z účastníkov
konania z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil. Toto procesné zavinenie treba posudzovať

z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo oprávnený v exekučnom konaní požadoval
a skutočnosťou, pre ktorú neskôr vzal návrh na vykonanie exekúcie späť s tým, aby súd exekučné
konanie zastavil. Oprávnený späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie v celom rozsahu procesne
zavinil zastavenie konania, keďže bližšie nešpecifikoval dôvod svojho späťvzatia, a teda oprávnený by
mal povinnému nahradiť trovy konania. Povinný si však žiadne trovy konania neuplatnil a zároveň z

obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov
konania nepriznal.

12. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13.Podľa§197ods.1EPvzneníúčinnomdo31.3.2017nákladypodľa §196uhrádzapovinný.

14. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a
na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode
s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 3. 2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných zákonných ustanovení tak, že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, nakoľko ten v podaní doručenom súdu dňa 9. 7. 2018 výslovne uviedol, že o nich
nežiada rozhodovať.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.