Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010562
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 29. septembra podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený 1./ ml. G. P. H. Y. J. H. , nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom J. XX, C. Z., občan Slovenskej
republiky,

Obvinený 2./ N. S. Q. W. C. P. Q. S. , nar. XX.XX.XXXX P. Z., trvale bytom J.É. XX, C. Z., občan
Slovenskej republiky,

s ú v i n n í ,

že
obvinený 2./ N. S. ako evidovaný vlastník osobného motorového vozidla Škoda Felícia AA sedan ev. č.
Z. s plynúcim mu zákazom činnosti viesť akýkoľvek druh motorového vozidla na základe právoplatného
trestnéhorozkazuOkresnéhosúduZvolensp.zn.XTXX/XXXX(aždo29.09.2020)vedomeposkytoltoto

osobné motorové vozidlo dňa 25.04.2020 v čase okolo 01:00 hod. na presne nezistenom mieste v okolí
MôťovskejpriehradyvmesteZvolen,okresZvolennavykonaniejazdyobvinenému1./mladistvémuG.P.
akovodičovinapriektomu,žemalosobnúvedomosťotom,žealkoholickénápojepredjazdousosobným
motorovým vozidlom požíval on aj obvinený 1./ ml. G. P. spoločne s inými osobami v čase od 17.00 h dňa
24.04.2020 do 01:00 hod. dňa 25.04.2020 z dôvodu účasti na oslavách obvineného 1./ ml. G. P., ktoré
osobné motorové vozidlo Škoda Felícia ev. č. Z. následne obvinený 1./ ml. G. P. dňa 25.04.2020 v čase
okolo 01:10 hod. viedol ako vodič najmenej po trase od Môťovskej priehrady po miestnej komunikácii,
po Ulici Okružná v meste Zvolen, okres Zvolen v smere jazdy na Ulicu Maršála Malinovského, počas

ktorej jazdy obvinený 2./ N. S. sa spolu s ním viezol v osobnom motorovom vozidle ako spolujazdec na
prednom sedadle vozidla sediac vedľa obvineného 1./ ako vodiča, pričom boli službukonajúcou hliadkou
Mestskej polície Zvolen v čase o 01:10 hod. dňa 25.04.2020 na križovatke ulíc Okružná a Maršála
Malinovského v meste Zvolen zákonným spôsobom zastavený z dôvodu, že na označenom osobnom
motorovom vozidle chýbalo evidenčné číslo, po čom bola privolaná na miesto službukonajúca hliadka
OO PZ Zvolen, ktorá vykonala u obvineného 1./ ml. G. P. dychovú skúšku na alkohol prístrojom typu
AlcoQuant 6020 Plus evidenčné číslo A410058 a obvinenému 1./ ml. G. P. bola dňa 25.04.2020 v čase

o 01:18:23 hod. nameraná hodnota 0,91 mg etanolu na liter vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou v čase o 01:29:45 hod. hodnota 0,82 mg etanolu na liter vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

Obvinený 1./ ml. G. P.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Obvinený 2./ N. S.

úmyselne poskytol inému pomoc na vykonávanie činnosti v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si iný
privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku, a to zadovážením prostriedkov na spáchanie trestného činu,

č í m s p á c h a l i

Obvinený 1./ ml. G. P.

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 130 ods. 5 Tr. zákona.

Obvinený 2./ N. S.
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 130 ods. 5 Tr. zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1./ ml. G. P.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, písm.
l/ a písm. n/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Obvinený 2./ N. S.

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ a
písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.