Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/930/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315207646
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Jesenský
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315207646.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Przedsiebiorstwo Przemyslu Chlodniczego
„ALGOR" Sp. z o.o., Poznanska 43/63, kl. B, pok 6, 59-220 Legnica, IČO: 390651420, v zast. JUDr.
Ireneusz Piotr Giebel, advokát, Sladovnícka 22, Trnava, proti povinnému : FALCOM TRADE, s.r.o.,
Hontianska 4, Šahy, IČO: 36 642 843, zast. BOĽOŠ & PARTNERS, s.r.o., Horná 23, Banská Bystrica,
IČO: 36 866 261, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.03.2018, č. k. 3Er/930/2015-60, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 09.01.2019, v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra č. k.: 6Co/129/2018-82 zo dňa 17.09.2018,
súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii.

Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súdny exekútor si na výzvu súdu vyčíslil trovy exekúcie vo výške 91,61 EUR s DPH.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri vykonávaní exekúcie.

7. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej len
vyhláška), účinnosť od 1.1.2009 do 31.03.2017, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej

činnosti.8. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd

exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

V časti paušálnej odmeny za jednotlivé úkony súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:
- poverenie na vykonanie exekúcie............................................................... 3,32 eur,

- Každé zisťovanie bydliska povinného........................................................ 3,32 eur,
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného...........................................3x 3,32 eur,
- Každé zisťovanie účtu povinného...........................................................2x 3,32 eur,
- Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného..........................................2x 3,32 eur,
- Upovedomenie o zač. exekúcie....................................................................3,32 eur,
- Príkaz na začatie exekúcie............................................................................3,32 eur,

Spolu................................................................................................. 36,52 eur.

10. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ................................................................................................... 39,82 eur,

Spolu................................................................................................. 39,82 eur.

11. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 15,27 eur a teda mu patrí 91,61 eur.

12. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú

spolu 91,61 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.