Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/253/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118214658
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118214658.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti studna.sk s. r. o., Horný dvor
27, 900 27 Bernolákovo, IČO : 44 711 956, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť studna.sk s. r. o., Horný dvor 27, 900 27 Bernolákovo, IČO : 44 711 956
zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.9.2018 bolo súdu doručené Upozornenie Ministerstva životného prostredia SR na nesúlad
údajov spoločnosti studna.sk s. r. o., Horný dvor 27, 900 27 Bernolákovo, IČO: 44 711 956, v ktorom sa
uvádza, že kontrolou ministerstva vykonanou podľa geologického zákona bolo dňa 16.05.2018 zistené,
že spoločnosť sa na adrese uvedenej v obchodnom registri nenachádza.

2. Súd uznesením zo dňa 16.5.2018, č. k. 36CbR/253/2018-2 začal konanie o zrušenie spoločnosti, určil

30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti a doloženie v lehote 30 dní právne
relevantnýchdokladovpreukazujúcichvlastnícke,prípadneužívacieprávoknehnuteľnosti,ktorejadresa
je zapísaná ako sídlo spoločnosti, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla spoločnosti
na adrese zapísanej v obchodnom registri alebo v prípade, ak došlo ku zmene sídla, aby túto skutočnosť
oznámil registrovému súdu a preukázal túto zmenu právne relevantnými dokladmi.

3. Spoločnosti bolo uznesenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti doručené dňa 4.7.2019,
konateľovi dňa 4.7.2019, avšak spoločnosť napriek tomu nezmenila sídlo, má súd preukázané, že
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie
spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

4. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,

pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal
šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

5. Daňový úrad Bratislava, pobočka Senec prípisom doručeným dňa 9.7.2019 oznámil, že spoločnosť

studna.sk s. r. o. má v evidencii jeden účet vo Z., a.s.

6. Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť studna.sk s. r. o. nie je evidovaná
ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

7. Okresné riaditeľstvo PZ v Senci prípisom doručeným dňa 18.7.2019 oznámilo, že spoločnosť
studna.sk s. r. o. má na ODI v Senci evidované: osobné vozidlo značky OPEL MOVANO, EČ: A., naktorom sú evidované exekútorské blokácie v počte 16 od 8.6.2015 a nákladné vozidlá: značky DACIA
LOGAN, EČ: A., ktorého vlastníkom je VB LEASING SK, spol. s r.o., na ktorom sú exekútorské blokácie
v počte 4 od 8.6.2015; značky DACIA LOGAN, EČ: A., ktorého vlastníkom je VB LEASING SK, spol. s

r.o., na ktorom sú exekútorské blokácie v počte 4 od 8.6.2015. Z obsahu Evidenčných kariet vozidiel je
nepochybné, že predmetné vozidlá podliehajú exekúcii, ktorá skutočnosť vo väzbe na právnu úpravu §§
114, 117 písm. b) Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zakladá to, že spoločnosť nemá
reálny majetok, ktorý by mohol podliehať likvidácii.

8. Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 23.10.2019 má spoločnosť studna.sk s. r. o. evidovaný
jeden účet vo Z., a.s., na ktorom má účtovný zostatok mínus XXX,XX Eur.

9. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

10. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

11. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

14. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

15. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

16. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

17. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 7.6.2019 zverejnil v

Obchodnom vestníku 109/2019, pod č. R055373 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
studna.sk s. r. o. bez likvidácie.18.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť studna.sk s. r. o. nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky
na zrušenie obchodnej studna.sk s. r. o., Horný dvor 27, 900 27 Bernolákovo, IČO : 44 711 956 bez

likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.