Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207274
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518207274.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Dašou Štefánikovou v právnej veci žalobcu: L. L., narodený

XX.XX.XXXX, bytom J. 3, K., proti žalovanému: M. W., narodený X.X.XXXX, bytom O. štadióne XX, A.
B., o zaplatenie 1.106,-eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6%-ný ročný úrok zo sumy 700,- Eur od 20.11.2016 do
21.09.2020, 6%-ný ročný úrok zo sumy 406,- Eur od 01.12.2016 do 21.09.2020 , zmenkovú odmenu vo
výške 3,69 Eur, to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 10.12.2018 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 700 eur s úrokom 6 % od 20.11.2016 do zaplatenia, sumy 406 eur s úrokom 6 % od 1.12.2016 a
zmenkovej odmeny 1/3 percenta zo zmenkových súm.

2. Uznesením č.k. 5CbZm/2/2018-23 zo dňa 19.03.2019 súd vyzval žalovaného, aby do 15 dní zaslal
súdu svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva,

uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

3. Uznesenie bolo žalovanému doručené oznámením na úradnej tabuli dňa 26.10.2019. V určenej lehote
sa k žalobe nevyjadril, súd preto o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podaním doručeným súdu dňa 23.06.2020 žalobca zobral návrh späť v časti zmenkovej sumy 1106
eur z dôvody úhrady zo strany žalovaného, a zotrval na žalobe v časti zmenkového úroku a zmenkovej
odmeny. V tejto časti súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.

5. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Zároveň súd poukazuje na to, že z predložených dôkazov nevyšlo najavo, že by zmenka
zabezpečovala záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa §
255 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, pričom v časti, v ktorej bolo

konanie zastavené došlo k späťvzatiu návrhu pre správanie žalovaného, ktorý plnil po začatí konania,
preto je žalovaný povinný nahradiť mu trovy konania v celom rozsahu.

8. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu
je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na
tunajšom súde.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh zrušenie rozsudku

pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).