Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/1145/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413212263
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Leščinská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8413212263.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: D.N. W., N.. XX.XX.XXXX, A. W.
XXX, XXX XX W., o vymoženie sumy 451,68 eur a trov exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Márii Hlaváčovej, so sídlom Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok pod sp. zn. EX 2540/2013, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 18.10.2013 na Exekútorskom úrade JUDr. Márii Hlaváčovej, so sídlom Hlavné
námestie 34, 060 01 Kežmarok návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy
451,68 eur priznanej na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
č. 8888030064 zo dňa 07.02.2011 vydaného Dôverou, zdravotnou poisťovňou, a.s.

2. Dňa 16.12.2013 súd vydal vyššie uvedenej súdnej exekútorke poverenie na vykonanie exekúcie č.
5703048331, ktorým vyhovel jej žiadosti.

3. Dňa 18.03.2020 súdna exekútorka doručila súdu námietky oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie súdna exekútorka doručil
oprávnenému dňa 21.02.2020. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli súdnej

exekútorke doručené dňa 17.03.2020, teda v zákonom stanovenej 30- dňovej lehote na ich podanie.

4. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že exekúcia nebola zapísaná do Centrálneho registra
exekúcii včas. Uvádza, že zmysle § 6 ods. 4 vyššie uvedeného zákona exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty
podľa § 5 ods. 3, alebo ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Ďalej poukázal na § 6 ods. 4 písm. b)
zákona, odkaz na § 211a a § 243dods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, § 1 ods. 1
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií. S poukazom
na ustanovenie § 211a ods. 5 Exekučného poriadku oprávnený uviedol, že ako právnická osoba
so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok

štátu, má bezplatný prístup do centrálneho registra no obmedzený a to tak, že je možné vykonať
lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Uvedené považuje oprávnený z hľadiskapráv a oprávnených záujmov ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za nevyhnutné
preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií. V
prípadejejnesplnenianiejemožnépripustiťpriznaniesúdnymexekútoromuplatnenýchpaušálnychtrov.

Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 zákona a
nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Ďalej uvádza,
že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko
ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon
pre splnenie podmienok na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Vzhľadom na

uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v
celom rozsahu, resp. aby súd určil, že súdnemu exekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)

vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

12.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK,exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Súdna exekútorka v podaní, ktorým postúpila súdu námietky oprávneného uvádza, že
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vyhotovené v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z. a
presne podľa vzorového tlačiva zverejneného Slovenskou komorou exekútorov po dohode s MS SR.Od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov. K predlženiu rozhodnej doby
nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Upovedomenie bolo oprávnenému zaslané
elektronickými prostriedkami vo formáte PDF a tiež vo formáte XML, a to nad rámec zákona. Súdna

exekútorka vo vydanom Upovedomení vyzvala oprávneného na úhradu paušálnych trov, pretože splnila
podmienku podľa § 6 ods. 4 písm. a), pretože zaslala Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
oprávnenému v lehote podľa § 5 ods. 3 a taktiež splnila podmienku v zmysle § 6 ods. 1 písm b) zákona,
nakoľko stará exekúcia bola zapísaná v centrálnom registri exekúcii. Ďalej uvádza, že ak oprávnený
podal námietku, bol povinný preukázať svoje tvrdenie, no nepreukázal. Oprávnený podáva účelové

nepodložené námietky vo všetkých veciach podľa svojho uváženia, len na základe univerzálnej šablóny
a na základe domnienok, čím zbytočne zaťažuje svojimi účelovými námietkami nielen exekútorov,
ale najmä exekučné súdy. Exekútorka má za to, že oprávnený v žiadnom prípade nepreukázal
rozpor so zákonom, ale naopak, iba na svoje nepredložené pochybnosti. Exekučný poriadok taxatívne
stanovuje, čo sa v registri právoplatne neukončených exekúcií zapisuje. Údaj o dátume zápisu dodnes
centrálny register neobsahuje. Ide o požiadavku, ktorá nepatrí k povinným údajom, ktoré je povinná

viesť Slovenská komora exekútorov, ani len exekútor. Dôvod námietok oprávneného považuje súdna
exekútorka za zavádzajúci a neopodstatnený. Konanie oprávneného je úmyselne a vedome klamlivé,
s cieľom predlžiť celý proces zastavovania starých exekúcií a vyhnúť sa úhrade paušálnych trov.
Vzhľadom na uvedené, súdna exekútorka navrhla súdu, aby námietky oprávneného zamietol ako
nedôvodné, pretože oprávnený neuniesol dôkazné bremeno na svoje tvrdenie.

14. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

16.Súdpooboznámenísasnámietkamioprávnenéhoakoajsobsahomsúdnehospisudospelkzáveru,
že je potrebné námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odmietnuť.
Námietky oprávneného smerujú proti paušálnym trovám, pričom podľa vyššie citovaného ust. § 7 ods.
1 ZoUNEK, námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Oprávnenému prirodzene nevzniká

právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval zaplatenie paušálnych
trov vo výške odporujúcej zákonu. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním
paušálnych trov, na ktoré nemá právny nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Uvedené je v súlade
s výkladovým usmernením Komisie dostupné na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR. V

Dôvodovej správe sa uvádza, že strata nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania
starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017. Podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je teda skutočnosť, že stará
exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií, pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie
nie je rozhodujúca včasnosť jeho zápisu. Navyše minimálne od 01.04.2017 majú oprávnený a povinný

bezplatný prístup do Centrálneho registra exekúcií, aby mohli na nedostatok vedenia starej exekúcie
spočívajúci v absencii registrácie v Centrálnom registri exekúcií súdneho exekútora upozorniť a žiadať
ho o zjednanie nápravy. Napokon aj oprávnený uvádza, že je jeden z mála subjektov, ktorý má bezplatný
prístup do tohto registra. Pre nepriznanie trov súdnemu exekútorovi zákon teda nevyžaduje včasnosť
zápisu, ale zápis do Centrálneho registra exekúcií ako taký. S poukazom na uvedené skutočnosti súd

rozhodol tak, že námietky oprávneného odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok sťažnosť. (§ 10 ods. 2 ZoUNEK, § 239 ods.
1, § 242 CSP)V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).