Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010566
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. novembra 2020
takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. X. Y., nar. XX.XX.XXXX vo U. W. M., M. F. N. Č.. XXX/XX, U., I. U. W. M., nezamestnaný

2. R. Y., nar. XX.XX.XXXX vo U. W. M.Ľ., M. F. N. Č.. XXX/XX, U., I. U. W. M., nezamestnaný

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 02.11.2020 v čase približne o 16:30 hod., po tom, čo pred jazdou požili presne nezistené množstvo

a druh alkoholických nápojov, viedol obvinený X. Y. osobné motorové vozidlo značky Citroen Xsara
s EVČ: U.-XXXCY, po ceste č. II/576 v smere k obci Vechec, okres Vranov nad Topľou, pričom po
prejdení vzdialenosti asi 100 metrov vozidlo na vozovke odstavil, presadol si na vozidlo spolujazdca
a na miesto vodiča si sadol obvinený R. Y., ktorý uvedené vozidlo ďalej viedol po ceste č. II/576 v
smere k obci Vechec, okres Vranov nad Topľou, pričom po prejdení asi 600 metrov nezvládol riadenie
a zišiel s vozidlom mimo vozovky, v smere jazdy doprava, v dôsledku čoho sa s vozidlom prevrátil na
strechu, následne boli menovaní kontrolovaní hliadkou PZ, bolo zistené, že nie sú držiteľmi vodičského
oprávnenia a po zákonnom poučení boli podrobení dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu,

na základe ktorej bola obvinenému X. Y. dňa 02.11.2020 v čase o 17:11 hod. zistená hodnota 0,89
mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 17:31 hod.
zistená hodnota 1,01 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, kde týmto hodnotám zodpovedajúce
množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného pre bezpečné vedenie
motorových vozidiel a obvinenému R. Y. dňa 02.11.2020 v čase o 17:14 hod. bola zistená hodnota 0,61
mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 17:32 hod.
zistená hodnota 0,61 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, kde týmto hodnotám zodpovedajúce

množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného pre bezpečné vedenie
motorových vozidiel, pričom svojim konaním spôsobil vlastníčke uvedeného motorového vozidla Y. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, F. N. Č.. XXX/XX, U., I. U. W. M., na tomto motorovom vozidle škodu vo výške 200,-
eur,

t e d a

obvinený X. Y.C. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku aobvinený R. Y.C. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l i

obvinený X. Y.Ľ. prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a

obvinený R. Y. prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o u k l a d á

obvinenému X. Y.

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§ 36 písm. j), písm. l), § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

obvinenému R. Y.

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l), § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkých druhov na 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).