Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/521/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313201463
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2313201463.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: X. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX O., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Juhás, Exekútorský
úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, pre vymoženie pohľadávky 50,00 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 02.06.2020 proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie EX 20246/2012 vyhovuje.

II. Súd zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie EX
20246/2012 zo dňa 18.05.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 029142 zo dňa 24.05.2013 bola pôvodná súdna
exekútorka JUDr. Zita Leváková poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaného Obvodným oddelením PZ Trnava, č. A 0324802 zo dňa 15.06.2012. Exekučné konanie
sa začalo dňa 12.12.2012 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie pôvodnej súdnej

exekútorke.

2. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 10.06.2020 súdny exekútor doručil súdu námietky Ministerstva vnútra SR zo dňa 02.06.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 20246/2012 zo dňa 18.05.2020. Ministerstvo vnútra SR
v námietkach uviedlo, že vymáhanú pohľadávku postúpilo na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,
čím je zrejmé, že ministerstvo z hmotnoprávneho hľadiska nie je vlastníkom vymáhanej pohľadávky.
Nakoľko z postúpenej pohľadávky už ministerstvu nepatria žiadne práva, nemôže znášať ani žiadne
povinnosti, ktoré vznikli alebo v budúcnosti vzniknú.

4. Podľa § 4 ods. 2 písm. e) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o e)
návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí.5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Súd po preštudovaní doručených námietok dospel k záveru, že tie sú dôvodné a v rozsahu uvedenom
Ministerstvom vnútra SR im vyhovel.

8. Uznesením č. k. 2Er/521/2013 - 16 zo dňa 03.05.2018 súd pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného. Predmetné uznesenie bolo Ministerstvu vnútra SR doručené dňa 24.05.2018, pôvodnej

súdnej exekútorke dňa 24.05.2018 a spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. dňa 25.05.2018 a dňa
14.06.2018 nadobudlo právoplatnosť. Na základe tejto skutočnosti má súd za to, že Ministerstvo vnútra
SR už nie je oprávneným v tomto exekučnom konaní a súdny exekútor mal pri vydávaní upovedomenia o
zastavení exekúcie konať so spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá je na základe uvedeného
uznesenia novým oprávneným.

9. Nakoľko sa súd stotožňuje s argumentáciou Ministerstva vnútra SR, keďže aj podľa názoru súdu
nie je ministerstvo už procesne legitimované v konaní, tak bolo potrebné podaným námietkam v plnom
rozsahu vyhovieť.

10. V zmysle vyššie uvedeného súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu zrušil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).