Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Krnáčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201280
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720201280.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Zvolen, IČO: 00 222 054 so sídlom
Nográdyho 1455/24, Zvolen, zastúpenému TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Námestie SNP 74/28, Zvolen proti žalovanému N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. C. XXXX/X, U.,
zastúpenému URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, o zaplatenie 896,67
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný p
o v i n n ý uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 516,11 € s príslušenstvom

a zmluvnej pokuty titulom neuhradených preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv a na služby
a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatku za výkon správy v zmysle zmluvy o výkone správy
zo dňa 30.04.2009.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.07.2020 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a
konanie voči žalovanému navrhol zastaviť s odôvodnením, že žalovaný po začatí konania dlžnú sumu

v celom rozsahu uhradil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd konanie

podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko
žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. K zastaveniu konania došlo procesným zavinením žalovaného, v dôsledku jeho správania sa,
keď žalovanú pohľadávku s príslušenstvom po začatí konania uhradil žalobcovi v celom rozsahu. S
poukazom na ustanovenie § 256 ods. 1 CSP tak žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žalobca má nárok na ich náhradu voči

žalovanému v rozsahu 100%, ktoré je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti
uznesenia súdu o výške trov konania.

11. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.