Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, August 5, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/27/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808899592
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5808899592.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: AMC Martin, s.r.o., so sídlom Bezručova 10, Martin,
zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Jánom Repáňom, advokátom so sídlom Martin, M. R.
Štefánika 25, IČO: 50711776, proti žalovanému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, o
určenie, že právne úkony sú voči žalobcovi právne neúčinné, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 2C/27/2008-184 zo dňa 06.mája 2019 v odôvodnení bod

1. sa opravuje tak, že správne má znieť nasledovne:

1. Žalobou, doručenou súdu 29.03.2004 v spojení s pripustenou zmenou žaloby zo dňa 06.09.2005
žalobca žiadal, aby súd určil, že právne úkony, na základe ktorých došlo následne k prevodu
nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa v k.ú. F. - rozostavaný rodinný dom na parcele KN č. XXX/X, na
žalovaného, sú voči žalobcovi právne neúčinné a aby určil, že právny úkon zriadenia záložného práva

v prospech žalovaného za účelom zabezpečenia peňažnej pohľadávky, ktoré bolo registrované pod č.
V XXXX/XXXX na Katastrálnom úrade v Dolnom Kubíne v zmysle vyhlásenia o uznaní dlhu a súhlase
dlžníka s vykonateľnosťou podľa zápisnice sp. zn. N XXX/XXXX, NZ XXXXXX/XXXX, spísaných JUDr.
Zbojom, je voči žalobcovi právne neúčinný. Žalobu odôvodnil tým, že so spoločnosťou MOTOR servis,
s.r.o., IČO: 36 014 702 uzatvoril Subdealerskú zmluvu na predaj a servis motorových vozidiel zn. Fiat.

Záväzky z tejto zmluvy mal žalobca zabezpečené notárskou zápisnicou zo dňa 21. 12. 1998 sp.zn.
N XXX/XX ako exekučný titul a ďalej zmluvami o práve k vyplneniu biankozmeniek, ktoré uzatvorili aj
jednotlivo manželia M.. S. M. ručí na základe zmluvy o práve k vyplneniu biankozmenky zo dňa 26. 11.
1999 za zaplatenie všetkých pohľadávok dlžníka MOTOR servis , s.r.o. voči žalobcovi, ktoré vzniknú
zo Subdealerskej zmluvy zo dňa 9. 12. 1998 ako aj zo zmlúv o výpožičke motorových vozidiel. N. M.
ručí na základe zmluvy o práve k vyplneniu biankozmenky zo dňa 26. 11. 1999 za zaplatenie všetkých

pohľadávok dlžníka MOTOR servis, s.r.o. voči žalobcovi, ktoré vzniknú zo Subdealerskej zmluvy zo
dňa 9. 12. 1998, ako aj zo zmlúv o výpožičke motorových vozidiel. S. M. ako jediný spoločník a konateľ
MOTOR servis, s.r.o. sa trestnou činnosťou obohatil na úkor žalobcu a to tým, že motorové vozidlá
od žalobcu na základe subdealerskej zmluvy a zmlúv o výpožičke prevzal za účelom ich vystavenia v
autosalóne svojej spoločnosti a tieto bez súhlasu žalobcu predal bez toho, aby za tieto vozidlá žalobcovi
zaplatil. Podvodným spôsobom získal od leasingových spoločností a od zákazníkov peniaze, s ktorými

nakladal vo svoj osobný prospech. Trestná činnosť bola páchaná takým spôsobom, že žalobca ešte
ani dňa 12. 8. 2003 netušil, že za záväzkom MOTOR servisu, s.r.o. je trestná činnosť. Dňa 12. 8.
2003, na zakrytie podvodu, sa S. M. zaviazal, že do 18. 8. 2003 a do 22. 8. 2003 zaplatí žalobcovi
dlh vo výške 1 242 382,- Sk za autá a 1 001 902,- Sk za náhradné diely. S. M. a N. M. vedeli, že
žalobca ako veriteľ, prípadne aj iní veritelia, sa budú chcieť uspokojiť na svojich právach na celom ich
majetku. Okrem toho, že S. M. predal dňa 15. 8. 2003 celý svoj obchodný podiel v MOTOR servis,

s.r.o. A. S., ktorý bol tzv. bielym koňom, v tento deň bola spoločnosť vyrabovaná o stroje, zariadenia
a celý ostatný hnuteľný majetok. Manželia S. a N. M. boli vlastníkmi rozostavaného rodinného domu,
nachádzajúcehosavk.ú.F.naparceleč.XXX/X.Natejtostavbebolozriadenézáložnéprávovprospech
Slovenskej sporiteľne, a.s. , ktorá im poskytla úver. V snahe ochrániť nehnuteľnosť pred veriteľmi
manželia M. uzatvorili fiktívnu zmluvu o pôžičke spolu s vyhlásením o uznaní dlhu a súhlase dlžníka s
vykonateľnosťou formou notárskej zápisnice. Aby prevod nebol napadnutý veriteľmi, riešili ho fiktívnou

zmluvou a následne exekučným titulom a exekúciou v prospech žalovaného.II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 2C/27/2008-184 zo dňa 06.mája 2019
zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 2C/27/2008-184 zo dňa 06.mája 2019 súd žalobu
zamietol. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100%, ktoré budú vyčíslené
v uznesení, vydanom po právoplatnosti rozsudku.
Pri písomnom vypracovaní rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 2C/27/2008-184 zo dňa 06.mája
2019 došlo v odôvodnení bod. 1. k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočíva v nesprávnom uvedení dátumu

doručenia žaloby súdu a dátumu pripustenia zmeny žaloby súdom.

2. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V súlade s vyššie uvedeným ako aj citovaným zákonným ustanovením, súd v tejto veci vydal opravné
uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).