Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/51/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705203790
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6705203790.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci žalobcu H.,

s.r.o., XXX. XX. D. XXX,. IČO: XX. XXX. XXX,. zast. konateľom spoločnosti L. K., proti žalovanej E. Š. -
S., H. XX,. XXX. XX. Z., IČO: XX. XXX. XXX,. t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou T. P., zam.
Okresný súd Zvolen, ako súdna tajomníčka, o zaplatenie 24.184,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 24.184,- Sk spolu s 19 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 1.328,- Sk od 26. 7. 2003 do zaplatenia a zo sumy 4.631,- Sk od 16. 8. 2003 do zaplatenia,
ako aj nahradiť trovy konania vo výške 2.605,- Sk, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy.

Stanovisko žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť, pretože na adrese trvalého bydliska sa nezdržiava.

Súd výsluchom konateľa spoločnosti žalobcu, ako aj na základe predložených listinných dôkazov zistil
tento skutkový stav:

Žalobca uzatvoril so žalovanou kúpnu zmluvu dňa 1. 1. 2003 o predaji tovaru, kde sa žalobca zaviazal
dodať žalovanej tovar určený podľa druhu a množstva na základe objednávky žalovanej a zároveň sa

žalovaná zaviazala za dodaný tovar zaplatiť do 14 dní odo dňa prevzatia tovaru.

Dodaný tovar žalovanej bol v položkách špecifikovaný na faktúre č. OF03/0485 zo dňa 6. 7. 2003 s
dobou splatnosti 15. 8. 2003 a na faktúre č. OF03/0512 zo dňa 11. 7. 2003 s dňom splatnosti 25. 7. 2003.

V zmysle dohodnutých podmienok kúpnej zmluvy žalobca žalovanej riadne a včas dodal všetok tovar
v hodnote 23.959,- Sk, pričom žalovaná z prvej faktúry uhradila čiastku 15.500,- Sk a z druhej faktúry

čiastku 2.500,- Sk. Dlžná teda ostala žalobcovi z prvej faktúry sumu 4.631,- Sk a z druhej faktúry sumu
1.328,- Sk. Žalobca sa viackrát domáhal mimosúdne zaplatenia neuhradeného rozdielu vo výške 5.959,-
Sk, no márne.

V zmysle uzavretej kúpnej zmluvy čl. IV. bod 1 sa zmluvné strany dohodli na tom, že v prípade, ak
žalovaná bude v omeškaní s platením kúpnej ceny, je povinná zaplatiť žalobcovi ako predávajúcemu
zmluvnú pokutu vo výške 0,5 % z dlžnej čiastky za každý deň omeškania. Vychádzajúc z týchto

zmluvných podmienok - zmluvnej pokuty - žalobca si uplatnil voči žalovanej aj zmluvnú pokutu, ktorú
ustálil ku dňu spísania žalobného návrhu a ktorá predstavovala z neuhradenej sumy z faktúry č.
OF03/0485 čiastku 14.055,- Sk (0,5 % za každý deň omeškania x 607 dní = 23,155 x 607 = 14.055,-Sk) a z faktúry OF03/0512 v sume 4.170,- Sk (0,5 % za každý deň omeškania x 628 dní = 6,64 x 628
= 4.170,- Sk).

Pretože žalovaná na telefonické výzvy k úhrade žalobcu nereagovala, žalobcovi neostalo nič iné, len
domáhať sa svojho práva podaním žaloby na súd.

Ustanovená opatrovníčka v mene žalovanej uviedla, že nebola účastná daného obchodno-právneho
vzťahu, bola jej doručená žaloba, oboznámila sa s ňou a obsahu porozumela. Ďalej uviedla, že

ponecháva rozhodnutie na úvahu súdu, žiadala, aby súd rozhodol v zmysle platného práva na základe
vykonaného dokazovania.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť naňho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie, ako aj predložené listinné dôkazy mal súd za to,
že žaloba je dôvodná, preto jej v celom rozsahu vyhovel. Takisto s poukazom na obsah čl. IV. bodu
1 predmetnej kúpnej zmluvy súd priznal žalobcovi aj uplatnenú zmluvnú pokutu vo výške tak, ako to
vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Pretože bol žalobca v konaní úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1 OSP,
a to vo výške 2.605,- Sk (1.205,- Sk z titulu zaplateného súdneho poplatku a 1.400,- Sk z titulu zaplatenej
úhrady za poskytnutú právnu službu - spísanie žaloby advokátovi).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.