Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/120/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010532
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010532.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 09.11.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná P. A. L., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y. nad G., trvale bytom mesto Y. nad G., nezamestnaná

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa

XX.XX.XXXX sp. zn. XPv XX/XX/XXXX, ktorou jej bolo kladené za vinu, že:

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svojho syna mal. D. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorá jej bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživné svojho maloletého syna D. L., nar.

XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva, so splatnosťou vždy do každého XX. dňa v mesiaci vopred k rukám otca J. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. K. XXX/X, Y. nad G., avšak túto vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého
bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplnila od augusta roku XXXX do súčasnosti,
s výnimkou obdobia od februára XXXX do augusta XXXX, kedy sa nachádzala vo výkone trestu odňatia
slobodyamalanahlásenúvyživovaciupovinnosť,čímjejvznikoldlhnaneuhradenomvýživnomvovýške
XXX,XX Eur,

teda

mala najmenej 2 mesiace v období 2 rokov sa úmyselne vyhýbať plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

tým mala spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
420/2019 Z.z.,

oslobodzuje,pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.