Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204440
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:3617204440.8

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Miskolci Városgazda Nonprofit Kft., Gyori kapu 48-50, Miskolc,
Maďarsko, zast. Mgr. Michal Zeman, advokát, Medená 18, Bratislava proti žalovanému: C. J., X..
X.XX.XXXX, L. Z..F. XXX/XX, F. M. o zaplatenie 87,30 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa22.11.2018domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy 87,30 Eur s prísl. a trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Dňa 07.09.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom uvádza, že
berie žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca teda navrhuje, aby súd konanie v tejto veci zastavil a
rozhodol o trovách konania. Žalobca preveril úhradu platby podľa platobného príkazu zo dňa 28. 8.

2020, ktorý žalovaná poslala aj súdu, pričom potvrdzuje, že mu prišla úhrada 100,- Eur podľa uvedeného
platobného príkazu, a teda žalovaná uhradila žalovanú istinu (zvyšná časť pripadá na čiastočnú úhradu
trov konania). Žalobca ponúkol žalovanej, že si nebude uplatňovať náhradu trov konania v súdnom
konaní, ak žalovaná na trovách doplatí sumu 90,- Eur (ak uskutoční platbu do piatku 4. 9. 2020). Hoci
žalovaná mala uskutočniť platbu až dnes (7. 9. 2020), v prípade potvrdenia prijatia tejto platby si však
žalobca nebude uplatňovať ďalšie trovy konania. Žalobca súdu uvádza, že súhlasí s tým, aby súd mal za

to, že žalobca prijal uvedenú platbu 90,- Eur, ak žalobca súdu do 7 dní neoznámi inak. V takom prípade
navrhujeme, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že rozhodne, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznáva (z dôvodu ich úhrady).

3. Dňa 30.09.2020 žalobca súdu oznámil, že prijal ďalšiu platbu vo výške 90,- eur od žalovaného a
vzhľadom k uvedenému so žalobca ďalšie trovy konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd je toho názoru, že žalovaný svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže z
jeho strany došlo k úhrade žalovanej sumy v prospech žalobcu po podaní žaloby, čím došlo k zániku

predmetu tohto sporu. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane, a to žalovanému. Žalobcovi však súd nepriznal náhradu trov konania, pretože súdu oznámil,
že žalovaný mu uhradil trovy konania a ďalšie trovy konania si žalobca neuplatňuje.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania

vo výške 16,50 Eur, vracia mu súd súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 9,80 Eur v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3).