Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11CoE/173/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011899994
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4011899994.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o., Rozmarínová
26, Komárno, IČO: 36 539 244, proti povinnému: S. D., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX/X, J., o vymoženie
sumy 394,87 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 13Er/359/2003 a u
súdneho exekútora JUDr. Štefana Barilika, Kuzmányho č. 57, Košice pod sp. zn. EX 342/03, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 13Er/359/2003-6 zo dňa 13. mája 2008,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil zámenu účastníkov na strane oprávneného
INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o., ktorý z konania vstúpil a na jeho miesto pripustil spoločnosť D.O.W.
Trade, s.r.o., so sídlom Komárno, Rozmarínová 5/3478, IČO: 35 864 559. Svoje rozhodnutie odôvodnil
citáciou ust. § 37 ods. 3, § 238 ods. 1, 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a
ust. § 92 ods. 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP). Súd prvého stupňa uviedol,
že zo zmluvy o postúpení pohľadávok č. 042007, ktorá je súčasťou správneho registra súdu pod č. Spr.
138/2008, mal za preukázané postúpenie pohľadávky na postupníka spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o.
a postupník súhlasil so vstupom do konania na miesto postupcu, čo preukazuje i podanie návrhu na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie zo dňa 06. 06. 2008, v ktorom namietal predčasnosť
jeho vydania, nakoľko súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci a na základe toho dospel
k nesprávnym skutkovým zisteniam. Uviedol, že spoločnosť D.O.W. Trade, s.r.o. svoje postavenie
právneho nástupcu pôvodne oprávneného preukázala takými dokumentmi, o ktorých platnosť sa
vedie súdne konanie o určenie neplatnosti právneho úkonu na Okresnom súde Komárno pod sp. zn.
13C/32/2008. Tieto súdne konania nie sú právoplatne skončené, a preto mal za to, že nenastala žiadna
taká právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých súd koná, a preto nie sú splnené podmienky podľa ust. § 92 ods. 2 OSP. Na podklade uvedených
skutočností oprávnený navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) pri skúmaní podmienok odvolacieho konania zistil,
že oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu č. k. 13Er/359/2003-6 zo dňa 13. 05. 2008 na poštovú
prepravu dňa 13. 06. 2008, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, a preto bolo potrebné jeho
odvolanie zo dňa 06. 06. 2008 proti vyššie označenému uzneseniu odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm.
a/ OSP, pričom takto rozhodol jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 251 ods. 4 OSP, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1, 2, 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty.
Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím
označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť.

V predmetnej veci z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo oprávnenému
doručené dňa 26. 05. 2008. Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise, kde ako
prijímateľ písomnosti (napadnutého uznesenia) je podpísaný splnomocnenec oprávneného.

Lehota na podanie odvolania začala povinnému s poukazom na ust. § 57 ods. 1 OSP plynúť dňa 27.
05. 2008 (utorok) a uplynula dňa 10. 06. 2008 (utorok). Oprávnený odvolanie zo dňa 06. 06. 2008 proti
vyššie označenému uzneseniu zo dňa 13. 05. 2008 podal na poštovú prepravu až dňa 13. 06. 2008,
teda jednoznačne po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, a preto bolo potrebné jeho odvolanie
odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP ako oneskorene podané.

V predmetnej veci je potrebné uviesť, že v prípade, ak osoba oprávnená na podanie odvolania (v tomto
prípade oprávnený) oneskorene podá odvolanie, neplatí ust. § 374 ods. 4 posledná veta OSP, a preto súd
prvého stupňa, ktorý podanému odvolaniu nevyhovel, správne predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu
súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.