Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200091
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6014200091.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Strojárne PKH, a.s., so sídlom Zvolenská
cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 330 230, zast. JUDr. Ing. Bernardom Pekárom, PhD.,
advokátom, so sídlom Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Daňový úrad Banská
Bystrica, Nová ulica 13, 974 04 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
9601401/5/4703117/2013/A. zo dňa 17.10.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j euznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/9/2014-65 zo dňa 19.
mája 2016, ktorým bolo zastavené konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde dňa 24.01.2014 žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Daňového úradu Banská Bystrica č. 9601401/5/4703117/2013/A. zo dňa 17.10.2013 (ďalej len „žalobou
napadnuté rozhodnutie“), ktorým príslušný daňový úrad určil daňovému subjektu (žalobcovi) rozdiel

dane na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2008.

Žalobcovi v súvislosti s podaním žaloby vznikla v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte zákona o súdnych poplatkoch
alebo zákona č. 71/1992 Zb.) poplatková povinnosť, ktorú si
žalobca v predmetnom konaní pri podaní žaloby nesplnil, keď nezaplatil splatný súdny poplatok (§ 8

ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch).

Následne súd výzvou zo dňa 28.01.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,00
Eur (pol. č. 10 písm. c/ sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň
žalobcu vo výzve poučil o tom, že v prípade ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví.

Právny zástupca žalobcu predmetnú výzvu prevzal dňa 29.01.2014. Súdny poplatok nebol v určenej
lehote zaplatený a dňa 10.02.2014 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o priznanie oslobodenia od
platenia súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p..

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 23S/9/2014-53 zo dňa 29.04.2014 žalobcovi nepriznal

oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu sa žalobca odvolal a Najvyšší súd
SR uznesením č.k. 2Sžf/56/2014-60 zo dňa 17.02.2016 rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil.
Krajský súd doručil predmetné rozhodnutie právnemu zástupcovi žalobcu a zároveň ho vyzval (urgoval)
v zmysle prvotnej výzvy zo dňa 28.01.2014 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
rozhodnutia NS SR, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie krajského súdu o nepriznaní oslobodenia od
platenia súdnych poplatkov. Vo výzve bol žalobca poučený, že ak súdny poplatok nebude v určenej

lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., pretože predzaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Právnemu zástupcovi žalobcu
boli uznesenie NS SR a výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručené dňa 17.03.2016.
Poplatník v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, preto Krajský súd v Banskej Bystrici

uznesením č. k. 23S/9/2014-65 zo dňa 19.05.2016 rozhodol tak, že konanie pre nezaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu zastavil. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, pričom zároveň zaplatil súdny

poplatok.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch; prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom

pokračuje namiesto poplatníka.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednohlasne, t. j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.

9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je
možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.