Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200885
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2618200885.9

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X, Š.-G., právne
zastúpený: JUDr. Ľuboslav Linder, advokát, Záhorácka 1899/11A, Malacky, proti žalovanému: I. Š.-G.,
Z. XXX, XXX XX Š.-G., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Katarína Filová, s.r.o., so sídlom
Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 47 256 460, o splnenie povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, o ich výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.4.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť uzatvoriť so žalobcom dodatok č. 2 k Zmluve o nájme bytu zo dňa XX.XX.XXXX

v znení Dodatku č. 1 zo dňa XX.XX.XXXX s predmetom nájmu, trojizbový byt č. X, na C., sekcia X.,
nachádzajúci sa v bytovom dome na ulici G., súp.č. XXXX, v obci Š.-G., ktorým predĺži platnosť zmluvy
do 30.06.2020, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.4.2020 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť z toho dôvodu, že dňa 14.4.2020 došlo k uzatvoreniu nájomnej zmluvy s

predmetom nájmu trojizbový byt na dobu určitú do 31.5.2021. Žalobca navrhol priznať mu náhradu trov
konania v rozsahu 100%, nakoľko k uzatvoreniu nájomnej zmluvy prišlo až po podaní žaloby a ďalších
procesných úkonov.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.

4. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal ich náhradu, nakoľko
zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý povinnosť splnil po podaní žaloby.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).