Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1Er/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817205030
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817205030.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO :
36234176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti povinnému: A.. E. T., A. W. P. XXXX/
XXX, XXX XX Q. A. S., H.. Č.. XXXXXXXXXX o vymoženie 116,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
03.05.2017 začal exekútor exekúciu o vymoženie 116,21 eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 14.02.2018, súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že povinný dňa 05.02.2017

zomrel, t. j. ešte začatím exekučného konania, ktoré začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemuexekútorovi,teda31.03.2017.Dedičskékonaniepopovinnomjevedenénatunajšomsúdepod
č. 4D/161/2017. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žiadal exekúciu zastaviť v zmysle § 57 Exekučného
poriadku (ďalej len „EP“).

3. Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „OZ), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť

vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé a podľa ods. 2, smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Povinný zomrel ešte pred začatím tohto exekučného konania, v čase začatia tohto konania
nedisponoval procesnou subjektivitou, čo v danom prípade predstavuje neodstrániteľnú vadu konania
a zároveň aj neprípustnú exekúciu.9. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na

náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.