Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2007

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/6/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307200042
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2007:4307200042.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobkyne: Ž. G., nar.

XX.X.XXXX,. bytom XXX. XX. F. XXX,. t.č. XXX. XX. B. XXX,. proti žalovanému: T. G., nar. XX.X.XXXX,.
bytom XXX. XX. F. XXX,. o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý prispievať žalobkyni sumou 200,- Sk mesačne na jej výživu počnúc dňom
5.1.2007 do 26.4.2007 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Zaostalý príspevok na výživu za čas od 5.1.2007 do 26.4.2007 v sume 747,- Sk j e
p o v i n n ý zaplatiť žalovaný žalobkyni do 30 dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V ostatnej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky. Žalobkyňa ani žalovaný
si náhradu trov konania neuplatnili.

Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať

od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností možností a
majetkových pomerov.

Podľa § 75 ods. 1 vety prvej Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 96 ods. 1 vety prvej a tretej O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak ide o prisúdenie trov konania podľa § 149 ods. 1, advokát
je povinný trovy právneho zastúpenia vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ak advokát v tejto lehote trovy právneho zastúpenia nevyčísli,
súd mu náhradu trov právneho zastúpenia neprizná.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania sa odvolania proti rozsudku po jeho vyhlásení výslovne vzdali, súd preto v odôvodnení

rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možno podať odvolanie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa všetci účastníci konania odvolania proti vyhlásenému rozsudku
výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.