Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/404/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209455
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416209455.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate,
s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. M., H..
X.X.XXXX, C. H.D. XXX/X, XXX XX Ž. H. D., na vymoženie pohľadávky vo výške 350,-Eur s
príslušenstvom vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so

sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 10138/16, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.10.2016 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručená žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia, a to na základe exekučného titulu rozhodcovského
rozsudku č.k. SRSAspA 02743/15 zo dňa 12.2.2016.

2. Dňa 1.6.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútor na zastavenie
exekúcie zo dňa 28.5.2018. Súdny exekútor oznámil súdu, že Uznesením Okresného súdu Banská

Bystrica spis. zn. 5OdK/23/2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 88/18 dňa 09.05.2018,
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisovúčinnýchpo1.apríli2017.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadkuexekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
adoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„zákonokonkurze“)namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby
sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže

byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona o konkurze, lebo dňa 9.5.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok

povinného. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/23/2018 o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 88/18 dňa 9.5.2018 pod č. K030677.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

13. Súdny exekútor podaním zo dňa 28.5.2018, oznámil súdu, že si uplatňuje trovy
exekučného konania vo výške 19,92 Eur. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom
a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za spísanie návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 Eur. Keďže zo súdneho spisu súd zistil, že súdny exekútor spísal návrh na vykonanie exekúcie

do zápisnice dňa 10.8.2016.

14. Z predloženého osvedčenia o registrácií a pridelení daňového a identifikačného
čísla, ktorý do spisu predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., vyplýva, že je platcom DPH a
na základe tejto skutočnosti mu súd môže priznať uplatňovanú DPH.

15. Z dôvodu hospodárnosti konania súd nebude rozhodovať o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, ale rovno zastaví exekúciu z dôvodu oddlženia povinného a vyhlásenia konkurzu na jeho
majetok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.