Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010191
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. mája 2020, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. Y. Z. T. Á. X. , nar. XX. X. XXXX v Bardejove, trvale bytom U. XX, K. S., toho času bytom U., R.
XX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony a zastúpený opatrovníkom P. U., nar. X. XX.
XXXX, trvale bytom U., R. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. 9. 2018 v čase okolo 15.00 hod. na ulici Dlhý rad v Bardejove na chodníku pri objekte VÚB
banky, oprotiidúcej D.. R.. Q. U. R.., nar. X. X. XXXX, trvale bytom X.K. F. Č. XXX, K.. U., rukou strhol
retiazku s príveskom v tvare kríža zo žltého kovu s úmyslom odcudziť ju, ktorú mala zavesenú na krku,
čo sa mu nepodarilo, nakoľko retiazka jej ostala visieť na svetri, ktorý mala na sebe oblečený a prívesok

spadol na zem, pričom obvinený potom v chôdzi pokračoval po ulici Dlhý rad smerom k budove SAD
Bardejov, čím takto svojim konaním a to roztrhnutím retiazky spôsobil pre poškodenú D.. R.. Q. U. R..
škodu vo výške 7,- Eur,

t e d a

dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyslu prisvojiť
si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha na veci, ktorú mal iný na sebe, avšak k dokonaniu

trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona účinného
do 31. 7. 2019.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 za použitia § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu p o d m
i e n e č n e o d k l a d á.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému Jozefovi Sivákovi povinnosť nahradiť
spôsobenú škodu poškodenej D.. R.. Q. U. R.., nar. X. X. XXXX, trvale bytom X. F. XXX, K. U., vo výške
7,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.