Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Radovan Groman
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Exre/35/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120207640
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120207640.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zosúladenia údajov v obchodnom registri pri obchodnej
spoločnosti CŠO - stav, s.r.o., Černyševského 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 450 235, takto
r o z h o d o l :
Súd zapisuje do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti CŠO - stav, s.r.o., Černyševského 10,
851 01 Bratislava, IČO: 36 450 235, zapísanej v odd. Sro vl. č. 138736/B
Ďalšie právne skutočnosti:
Dátum vyhlásenia konkurzu: 20.04.2020
Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 07.04.2020, č. k. 2K/17/2019-164, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.04.2020 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: CŠO - stav,
s.r.o., Černyševského 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 450 235. Do funkcie správcu súd ustanovil: RK
Správca k.s., so sídlom Slánska 20/A, 080 06 Prešov, značka správcu S 1759
Správca konkurznej podstaty: RK Správca k.s., so sídlom Slánska 20/A, 080 06 Prešov, značka správcu
S 1759, deň vzniku funkcie 20.04.2020.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 23.04.2020 bolo súdu doručené Uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 07.04.2020, č. k.
2K/17/2019-164, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.04.2020, ktorým súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: CŠO - stav, s.r.o., Černyševského 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 450 235. Do funkcie
správcu súd ustanovil: RK Správca k.s., so sídlom Slánska 20/A, 080 06 Prešov, značka správcu S 1759.
V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez
návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra
zapísané.
V zmysle ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový
súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto
skutočnosti zistia pri svojej činnosti.
V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o
začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu.
V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konania vo veciach obchodného registra a
rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.
V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. m), n) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do obchodného
registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje:
m) vyhlásenie konkurzu a ukončenie konkurzného konania,
n) meno, priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do
obchodného registra ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo
vyrovnacom konaní; ak je ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno,
značka správcu a adresa kancelárie.
Vo veci zápisu predmetnej zhody súd uznesením č. k. 34Exre/35/2020 zo dňa 05.05.2020 začal konať
ex offo.
V zmysle čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.
Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, vyplýva povinnosť registrového súdu uznesenie o začatí
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom ust § 292 ods.
1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP,
keďže vychádzajúc z vyššie citovaného čl. 12 CMP, mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri
na základe tohto uznesenia vyplývajú z právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Prešov sú všetkým
účastníkom známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do obchodného
registra a nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle
CMP, zakotveného v čl. 12.
Keďže vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázanú nezhodu zápisu
v obchodnom registri a skutočného právneho stavu pri obchodnej spoločnosti CŠO - stav, s.r.o.,
Černyševského 10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 450 235 rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.