Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813201800
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813201800.14

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave, v právnej veci navrhovateľky L.. O. W. F.. Z. Z., nar. XX. X. XXXX, bytom
F., Ul. A.. W.É. XX/XXX, právne zastúpená Mgr. Tomášom Kreibikom, advokátom AK so sídlom
Košice, Opálová 18 proti P. L.. F. W., nar. XX. X. XXXX, bytom F., P. XX, právne zastúpený JUDr.
Erikou Simanovou, advokátkou AK so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 9, o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j euzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého navrhovateľke sa prikazuje
do výlučného vlastníctva:

- nehnuteľnosť - rodinný dom so súpisným číslom XXX, nachádzajúci sa na parcele registra "C" č.
XXXX/XXX,
- parcela registra "C" č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 615 m2, nehnuteľnosti,

vedené v katastrálnom území F., na LV č. XXXX, v celkovej hodnote 50 000,- Eur.

Navrhovateľka sa zaväzuje uhradiť zostatok úveru voči veriteľovi - Z. Z. a. s., číslo úveru XXXXXXXXX
v celkovej výške 71 075,20 Eur, vyčíslenej k 10. 1. 2013 zo Zmluvy o hypotekárnom úvere.

Hnuteľné veci, pochádzajúce z BSM účastníkov zostávajú vo vlastníctve toho účastníka, ktorý ich užíva
ku dňu schválenia zmieru.

Odporca sa zaväzuje poskytnúť potrebnú súčinnosť navrhovateľke pri vybavovaní administratívnych
úkonov v súvislosti s hypotekárnym úverom č. XXXXXXXXX od Slovenskej sporiteľne a. s. s tým, že
navrhovateľka požiada odporcu o súčinnosť v primeranej lehote, najmenej týždeň vopred.

Navrhovateľka a odporca považujú vzájomné nároky na vyporiadanie podielov za vyrovnané.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka a odporca sú povinní zaplatiť súdny poplatok v sume po 250,-- Eur na účet tunajšieho

súdu v Štátnej pokladnici, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd z a s t a v u j konanie o vydanie predbežného opatrenia, v zmysle ktorého sa ukladá odporcovi
splácať hypotekárny úver vo výške veriteľom požadovanej splátky t. j. v sume 250,- Eur/mesačne.

Súd žiada Slovenskú poštu a. s. CWFP Košice, OSA, Thurzova 1 Košice o vrátenie súdneho poplatku

v sume 33,- Eur navrhovateľovi - L.. O. W., bytom F., A.. W. XX/XXX, v lehote 30 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľka podanou žalobou sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré
zaniklo rozvodom manželstva účastníkov ku dňu 10. 1. 2013.

Navrhovateľka v priebehu konania navrhla uzavrieť súdny zmier, v zmysle ktorého by nadobudla do
výlučného vlastníctva nehnuteľnosť - rodinný dom so súpisným číslom 805, postaveného na parcele
registra „C“ č. 1866/272, parcelu č. 1866/272 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 615 m2,
nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v kat. území Rožňava, zapísané na LV 1342, v celkovej hodnote 50
000,- Eur a zároveň by uhradila zostatok úveru voči veriteľovi - Slovenská sporiteľňa a. s., číslo úveru

511879694 v celkovej výške 71 075,20 Eur, vyčíslený k 10. 1. 2013 zo Zmluvy o úvere. Hnuteľné
veci, pochádzajúce z BSM by zostali vo vlastníctve toho účastníka, ktorý ich užíva ku dňu schválenia
zmieru. Tiež navrhla, aby odporca bol zaviazaný poskytnúť jej potrebnú súčinnosť pri vybavovaní
administratívnych úkonov v súvislosti s úverom č. 511879694 od Slovenskej sporiteľne a. s. s tým, že
by ho požiadala o súčinnosť v primeranej lehote, najmenej týždeň vopred. Takto by ich nároky boli
vzájomne vyporiadané.

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil t. j. s uzavretím zmieru, v zmysle vyššie podaného návrhu.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p., ako aj s poukazom na ustanovenie § 150 OZ a nasl.,
uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v súlade s právnymi predpismi a to
ustanovením § 150 OZ a nasl.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p., keď súd nepriznal
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keď žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Výrok o povinnosti zaplatiť súdny poplatok sa opiera o ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Z. z. v znení ďalších noviel, § 2 ods. 1/ písm. c/ O. s. p., § 5 ods. 1/ písm. a/, § 6 ods.
1/ ako aj Sadzobníka súdnych poplatkov - položky 6/ písm. b/, keď za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z predmetu konania je 1 %, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom. súdny
poplatok sa platí z hodnoty vyporiadaného majetku, ktorý ako je vyššie uvedené predstavuje 1 % z

celkovej hodnoty, ktorá je predmetom vyporiadania BSM, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom. V
danom prípade 1 % z celkovej sumy 50 000,- Eur predstavuje sumu 500,- Eur, ktorý súdny poplatok
sú účastníci konania povinní uhradiť na účet tunajšieho súdu, každý po 250,- Eur, v lehote, ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku vo výške 50 % z návrhu sa opiera o ustanovenie § 11 ods.
7/ zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel s poukazom na schválený súdny zmier po začatí pojednávania
vo veci samej s poukazom na to, že z návrhu na vyporiadanie BSM navrhovateľka zaplatila 66,- Eur,
z toho 50 % je 33,- Eur.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu o vydanie predbežného opatrenia, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods.
1/ O. s. p. konanie o vydanie predbežného opatrenia zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.