Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/154/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011990.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 6. októbra 2017, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. K., nar. XX.X.XXXX Z. O., trvale bytom O., A. Č.. XXXX/XX,
je vinný ž e
dňa 5.10.2017 v čase o 02:28 hod. viedol pod vplyvom návykovej látky, ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. BMW 530 d, ev. č.: O.-XXX W., po ulici A. G. Svobodu v Prešove v smere od Ľubotíc na
sídlisko Šváby, kde bol hliadkou PMJ KR PZ Prešov na benzínovom čerpadle LUK-OIL zastavený z
dôvodu, že s vozidlom jazdil z jednej strany jazdného pruhu na druhú, počas kontroly bol policajtmi
vyzvaný, aby predložil všetky doklady potrebné k vedeniu a prevádzke motorového vozidla a taktiež bol
na mieste vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov alebo inej
návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný podrobil, kde výsledok dychovej
skúšky bol v čase o 02:29 hod. pozitívny a to 0,62 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), pričom obvinený Z. K. nie je držiteľom vodičského oprávnenia - je nevodič a svojím konaním
porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c/, § 4 ods. 2 písm. a/ Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a lprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.