Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200592
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7018200592.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: U. S. Steel Services, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Vstupný
areál U. S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 571 415, právne zastúpeného JUDr. Dr. Michaelou Stessl,
advokátkou, DLA Piper Weiss - Tessbach Rechtsanwalte GmbH, organizačná zložka, so sídlom Suché
mýto 1, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti žalovaného

č. 188245/2018 zo dňa 04. 04. 2018, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby,
takto

r o z h o d o l :

I.) - opravuje označenie žalovaného v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 02.
10. 2020 spis. zn.: 7S/71/2018-75- tak, že:

toto označenie žalovaného má správne znieť:

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: U. S. Steel Services, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Vstupný
areál U. S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 571 415, právne zastúpeného JUDr. Dr. Michaelou Stessl,
advokátkou, DLA Piper Weiss - Tessbach Rechtsanwalte GmbH, organizačná zložka, so sídlom Suché
mýto 1, 811 03 Bratislava, atď.....

II.) opravuje dátum správnej žaloby v bode č. 2 uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 02. 10.
2020 spis. zn.: 7S/71/2018-75- tak, že:

tento dátum správnej žaloby má správne znieť:

Žalobca v správnej žalobe zo dňa 11. 06. 2018 zároveň žiadal priznať tejto žalobe odkladný účinok.
Žalobca svoj návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe žiadnym spôsobom neodôvodnil.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 02. 10. 2020 spis. zn. 7S/71/2018 - 75 -, tento rozhodol
tak, že návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 11. 06. 2018 zamietol.

2. Z písomného vyjadrenia žalobcu zo dňa 07. 10. 2020, ktoré bolo tunajšiemu súdu elektronicky
doručené dňa 07. 10. 2020, tunajší súd zistil, že žalobca žiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko
v pôvodnom uznesení bol v jeho záhlaví neúplne označený žalobca, ako aj v bode 2. uznesenia bol
nesprávne uvedený dátum správnej žaloby žalobcu, čo žalobca považoval za zrejmú nesprávnosť
vzniknutú pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),
správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejménesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142
ods. 1 SSP.

4. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví a v bode.
2 citovaného uznesenia, ktorá vznikla pri prepise uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise cit. rozhodnutia do jeho

elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením rozhodnúť tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ak ju SSP nevyučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa ustanovenia § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť:

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).