Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316211396
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1316211396.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35 850
370, so sídlom Prešovská 48, Bratislava, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom
Prešovská 48, Bratislava, proti žalovanému: G. N., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom T. XX, J., o zaplatenie
71,84 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 01.07.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
71,84 eura spolu príslušenstvom, pričom súd jeho žalobe, rozsudkom č.k. 21C 166/2016-58 zo dňa
29.06.2017, v celom rozsahu vyhovel a okrem iného priznal v plnom rozsahu aj nárok na náhradu trov
konania od žalovaného.

2. Súd po vyhlásení rozsudku zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním samotnej
žaloby, zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 66 C.s.p. ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.7. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava,
možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť
splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok

neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania
a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je
dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných,
aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva

a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

8. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca
v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie
bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k

strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v
konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konanie po zomrelej strane sporu, a teda
rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí sporu o majetkovej veci, sa má
konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p. zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou strany sporu došlo k

zániku uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov tejto strany sporu. V
prípade, ak fyzická osoba ako strana sporu zomrie až po vyhlásení rozsudku, avšak pred nadobudnutím
jeho právoplatnosti, súd v zmysle § 66 postupuje spôsobom ustanoveným v § 63 ods. 1 C.s.p., teda
buď rozhodne, že pokračuje v konaní s dedičmi zomrelého alebo konanie zastaví, pričom vyhláseným
rozhodnutím, ktorým sa konanie končilo (ešte nie právoplatne), ostáva súd viazaný a to aj v prípade,

ak by konanie zastavil.

9. V danom prípade mal súd z registra obyvateľov preukázané, že žalovaný dňa 22.06.2013, teda ešte
pred začatím konania a teda aj pred vyhlásením samotného rozsudku, zomrel, čím stratil procesnú
subjektivitu, na základe čoho mal súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastaviť, keďže žalovaný nikdy nemal

spôsobilosť byť stranou sporu.

10. Nakoľko však súd túto právnu skutočnosť zistil až po vyhlásení rozsudku zo dňa 29.06.2017, musel
súd na vzniknutú procesnú situáciu, ktorú Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje, s odkazom na
čl. 4 ods. 1 C.s.p., aplikovať ustanovenia Civilného sporového poriadku, ktoré upravujú danú procesnú

situáciu čo do obsahu a účelu najbližšie, a to ustanovenie § 66 C.s.p., na základe ktorého v spojení s
§ 62 C.s.p. a 161 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil, pričom vyhláseným rozsudok zo dňa 29.06.2017, hoci
predmetné rozhodnutie nikdy nenadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote

15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.