Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/290/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206796
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6717206796.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom
Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokát, so sídlom Záhradnícka 46,
Bratislava, proti povinnému: N. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. N. XX, XXX XX X., vedenej pod zn. EX 1625/2017
súdnym exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, Exekútorský úrad Bratislava, Šafárikovo nám. 4, 81102
Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 633,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 0 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol zákona č. 7/2005 Z. z., o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“)
vyhlásený konkurz.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný
poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
6. Súd mal z výpisu z Obchodného vestníka preukázané, že dňa 12.03.2018 bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/149/2018 zo dňa 05.03.2018 vyhlásený konkurz na majetok

povinného, a zároveň došlo k oddlženiu povinného podľa § 166e ZKR. Keďže pohľadávka vymáhaná
v tomto exekučnom konaní je pohľadávkou podľa § 166a ods. 1 ZKR, súd rozhodol podľa § 167f ods.
2 ZKR o zastavení exekúcie.
7. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.9. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.