Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201695
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201695.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, M., dieťa
rodičov:matkyN.S.,T..XX.XX.XXXX,H.I.XX,M.,t.č.ÚVTOS,Floriánska18,Košiceaotcaneurčeného,
za účasti navrhovateľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 12, 048 01 Rožňava, za účasti starého otca N.
S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, M., za účasti sestry G. M. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, M., v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Rožňava sp.zn.
12P/27/2020-6 zo dňa 15.05.2020, ktorým súd nariadil starému otcovi N. S., T.. XX.XX.XXXX odovzdať
Z. S., T.. XX.XX.XXXX, dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti G. M. S., T.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podal dňa 13.05.2020 návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) u maloletej Z. S., T.. XX.XX.XXXX, nakoľko dňa 12.05.2020 sa na tunajší úrad práce
dostavil starý otec maloletej Z., N. S., T.. XX.XX.XXXX, bytom Kúpeľná 16, Rožňava a uviedol, že dňa 11.
05. 2020 mu bolo doručené oznámenie o nástupe do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska
č . 18, Košice, ku dňu 15.05.2020 v trvaní 4 mesiacov. Matka maloletého dieťaťa sa t. č. tiež nachádza v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska č. 18, Košice. Starý otec nástupom na výkon trestu

odňatia slobody nedokáže zabezpečiť výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa. Uviedol, že starostlivosť
o mal. Z. je ochotná prevziať jej plnoletá sestra G. M. S., ktorá ju bude riadne zabezpečovať v dôsledku
toho, že sa maloletá Z. ocitne v ťažkej životnej situácii a bez starostlivosti rodiča resp. náhradného
rodiča. Maloletá Z. S. pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, matky N. S.. T.. XX.XX.XXXX a
neuvedeného otca. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp. zn. 7P/166/2009,
právoplatným dňa 18.07.2009, bola maloletá Z. S., T.. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej

starostlivosti starého otca N. S. a povinnú matku súd zaviazal k vyživovacej povinnosti voči maloletej.
Dňa 13.05.2020 sa na základe predvolania dostavila na tunajšie oddelenie SPODaSK plnoletá sestra G.
M. S., T.. XX.XX.XXXX a uviedla, že je ochotná a schopná prevziať starostlivosť o svoju maloletú sestru
do času, kým starý otec bude vykonávať štvormesačný trest odňatia slobody. Na základe rozhovorov
bolo zistené, že maloleté dieťa sa ocitne bez starostlivosti náhradného rodiča, resp. rodiča a jedinou
blízkou príbuznou je jeho plnoletá sestra, ktorá je ochotná zabezpečovať jeho starostlivosť. G. M. S.,

plnoletá sestra má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Je
teda v samotnom záujme maloletej, aby naďalej zotrvala v prostredí, ktoré dôverne pozná.

2. Okresný súd Rožňava uznesením č.k. 12P/27/2020-6 zo dňa 15.05.2020, právoplatným dňa
19.06.2020, nariadil starému otcovi N. S., T.. XX.XX.XXXX odovzdať Z. S., T.. XX.XX.XXXX, dočasne
do náhradnej osobnej starostlivosti G. M. S., T.. XX.XX.XXXX.3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2020
oznámil, že dňa 15.09.2020 bol starý otec maloletej prepustený z výkonu trestu odňatia slobody.
Následne sa dňa 22.09.2020 dostavil na tunajšie oddelenie SPODaSK a oznámil, že sa nachádza

v mieste bydliska a je ochotný a schopný opäť prevziať osobnú starostlivosť o maloletú Z. tak, ako
tomu bolo donedávna. Počas rozhovoru s plnoletou sestrou, ktorej je maloletá t.č. zverená do dočasnej
náhradnej osobnej starostlivosti uviedla, že s podaným návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia
súhlasí, pretože pominuli dôvody pre ktoré bolo nariadené.

4. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Keďže starý otec, ktorému bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, bol prepustený z
výkonutrestuodňatiaslobodyajeschopnýprevziaťstarostlivosťomaloletú,došlotýmkzmenepomerov
a preto súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 12P/27/2020-6

zo dňa 15.05.2020, ktorým bola maloletá Z. dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojej
plnoletej sestry G. M. S..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o

rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.