Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/660/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517203322
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517203322.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX R., vedenej u súdneho exekútora C.. D. L. so sídlom exekútorského úradu A. D. XXXXX/
XX, XXX XX G., pod č. EX XXXX/XXXX, na vymoženie istiny XXX,XX Y., trov konania a trov exekúcie,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. E. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. O. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: C.. D. L. so sídlom
exekútorského úradu A. D. XXXXX/XX, XXX XX G., trovy exekúcie vo výške XX,XX Y. do troch dní od
doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa začalo exekučné konanie proti povinnému na
podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz nedoplatkov N. zdravotnej poisťovne, a.s., č. k.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX. D. Okresného súdu č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej
exekúcie poverený súdny exekútor C.. D. L..

2. N. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom oprávnený navrhol v
exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. D. § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Y.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) Y. poriadku súd návrhu oprávneného
vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX.

5. D. § 196 Y. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

6. D. §X97 ods. 1 Y. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.7. D. § 200 ods. X Y. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). O. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. D. § 200 ods. X Y. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. D. § 203 ods. X Y. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. H. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška), v znení účinnom do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 13.09.2019 vo výške 39,83
EUR, z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR a 20 % DPH sumu
vo výške 6,64 EUR.

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky.................................. 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR v súlade s ustanovením
§ 14 ods. 1 vyhlášky.

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR .................................................................... 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora.

SPOLU ..................................................................................................................... 39,83 EUR

17. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 39,83
EUR. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že zastavenie navrhol ten, kto navrhol jejvykonanie, zaviazal súd na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko má za to, že došlo k naplneniu
ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.