Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/1719/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505223716
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1505223716.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: J. W., nar. X.X.XXXX, Q. XX, XXX
XX A. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský, Koceľova 15, 821 08 Bratislava, pod č.
EX 3328/2005 o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/1719/2005 u súdneho

exekútora JUDr. Boris Sobolovský pod sp. zn. EX 3328/2005 z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému nepriznáva.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného začalo dňa 4.11.2005 exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie č. 702-0210087505-GC04/05 zo
dňa 9.8.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 008649 zo dňa 10.11.2005 bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský.

2. Súdu bol dňa 2.12.2016 doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie predmetnej

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,
o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
na ich zaplatenie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd návrhu
exekútora vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej.

6. O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 2 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov. O trovách konaniaúčastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c., nakoľko žiadny z
účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.)