Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1CoKR/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111229757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1111229757.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Noskovičovej a členov
senátu JUDr. Eugena Palášthyho a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci žalobcu: K.. H. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XX/XX, XXX XX A. nad Q., zast.: OLEXOVA VASILISIN, s.r.o., Gorkého 6,
811 01 Bratislava, IČO: 36 820 059, proti žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, Miletičova 21,
821 08 Bratislava, správca úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, Poľná 1,

811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, o určenie popretej pohľadávky, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09.04.2018, pomerom hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby žalobcu p r i p ú š ť a .

Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09. 04. 2018 z r u š u j e a
konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 2Cbi/51/2011 z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09.04.2018 I. výrokom žalobu v celom
rozsahu zamietol. Súd z vykonaného dokazovania zistil, že žalobca v konaní neuniesol dôkaznú
povinnosť a nepreukázal naliehavý právny záujem na určení nespornosti pohľadávky, nakoľko táto sa

stala zápisom do zoznamu pohľadávok úpadcu v celom prihlásenom rozsahu nespornou, a preto súd
rozhodol, že žalobu v celom rozsahu zamietol. Súd II. výrokom rozhodol, že žiadna zo sporových strán
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný si v konaní neuplatnil nárok na náhradu trov
konania a žalobca si náhradu trov konania uplatnil, avšak zamietnutím žaloby súd konštatoval neúspech
žalobcu, a preto mu náhradu trov konania nepriznal.

2. Rozsudok v zákonnej lehote napadol v celom rozsahu odvolaním žalobca z dôvodov špecifikovaných
v odvolaní. Dňa 08.11.2018 bolo súdu prvej inštancie doručené vyjadrenie žalovaného k odvolaniu
žalobcu.

3.Dňa14.02.2019boloOkresnémusúduBratislavaIdoručené„Späťvzatiežaloby“,ktorýmvzalžalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal priznať

žalobcovi náhradu trov prvoinštančného konania vo výške 154,58 Eur.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Odvolací súd doručil žalovanému predmetné späťvzatie žaloby na vyjadrenie v lehote 8 dní s
poučením, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, odvolací súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby
o určenie popretej pohľadávky súhlasí. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby žalobcu.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky
nastávajú v okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t. j. súdu. Nakoľko dňa 14.02.2019 bolo
okresnému súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
súd postupoval v konaní v zmysle § 370 ods. 1 a 2 CSP, pripustil späťvzatie žaloby žalobcu o určenie
popretej pohľadávky, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/51/2011-53 zo dňa 09.04.2018
zrušil a konanie zastavil.

8. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že
žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania s poukazom na tú skutočnosť, že žalovaný, ako správca
úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, v zmysle § 32 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii („ZKR“) pohľadávku žalobcu v priebehu konania v celom rozsahu uznal, čím odpadol
predmet sporu a žalobca preto následne vzal podanú žalobu späť. Procesné zavinenie zastavenia
konania je na strane žalovaného a žalobcovi svedčí nárok na náhradu trov konania. Odvolací súd ale
zároveň dodáva, že je nutné rozlišovať medzi otázkou čisto procesného posúdenia nároku na náhradu
trov v zmysle § 256 CSP a možnosťou následného uspokojenia tohto nároku vzhľadom na ust. § 100

ods. 2 ZKR, podľa ktorého z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj trovy účastníkov konania, ktoré
im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa zákona
NR SR č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov nie je prípustné (§ 198 ods. 1 posledná veta ZKR).